в роботах вітчизняних соціологів - Б. Кістяківського, М. Драгоманова та ін Великий внесок у цю галузь соціологічних знань внесли зарубіжні дослідники П. Сорокін, Ю. Габермас, Р. Дарендорф, Т. Парсонс, вітчизняні - Ю. Арутюнян, О. Шкаратан, Л. Гордон, В. Ядов та ін
Проблема вибору методології дослідження була важлива завжди і для будь-якої науки. Однак на сучасному етапі, коли завдання, які вирішуються соціологією, максимально ускладнилися, різко зросло значення наукових підходів і методів, якими вона користується. Вчені самі повинні контролювати свою пізнавальну діяльність, уважно підходячи до вибору використовуваних засобів. Об'єктивно виникла необхідність виділення особливого виду діяльності, зорієнтованого на аналіз власних методів і прийомів дослідження, - внутрінаучнимі методологічної рефлексії. p align="justify"> У цьому напрямку працюють багато відомих учених: Алексєєв О.М., Андрєєва Г.М., Заславська Т.І., Здравомислов А.Г., Мансуров В.А., Осипов Г.В ., Піча В.М., Ядов В.А. та ін Кожен з них вніс свій внесок у формування наукового знання, проте до цих пір багато питань залишаються невирішеними, не існує загальноприйнятого трактування ключових термінів, В«пошук істиниВ» триває.
У цілому ж вибір дослідницьких методів та їх застосування в конкретних випадках визначається типом і видом соціологічного дослідження.
Спостереження, опитування, соціальний досвід, експертиза, аналіз текстів, евристичні та ігрові методи володіють можливостями як аналітико-статистичних, статичних методів дослідження, так і системно-цілісних, процесних.
Аналітично-статистичні (кількісні) методи пов'язані зі структурно-цілісними (якісними) методами в спостереженні, досвіді, експертному знанні, інтуїтивно-евристичних, ігротехніческіх процедурах.
Сучасний соціолог відкритий усім методичним арсеналам, накопиченим в ході розвитку наукової, гуманістичної і навіть езотеричної соціології. Проте в силу тих чи інших обмежень поки це залишається до кінця нездійсненним. p align="justify"> У вітчизняній соціологічній літературі існує кілька підходів до виділення видів КСІ. Їх класифікація можлива за різними підставами. p align="justify"> Соціологи Ядов В.А. і Бутенко І.А. залежно від основного методу і технології його проведення виділяють такі види, як анкетне опитування, інтерв'ю, поштове опитування, спостереження, експертна опитування, соціометрія, експеримент, аналіз документів.
Взявши за основу класифікації цілі і поставлені завдання, Горшков М.К. і Шерега Ф.З. виділяють пилотажное (розвідувальне), інформаційне (або описову) та аналітичне КСІ. Як підвид останнього виділяється експеримент. p align="justify"> Кушерець В.І. і Полторак В.О., залежно від методів і форм проведення КСІ, виділяють як основні види контент-аналіз, спостереження, социометрию, лінгвосоціо...
