ються за секунди в електронних системах по всьому світу. Найважливіший механізм глобалізації, по Кастельс, - механізм В«соціального виключенняВ» з глобальної економіки цілих країн, верств населення та регіонів, наприклад, більшу частину Африки [1, с. 124]. Відкритий Кастельс механізм виключення - подальший розвиток механізмів капіталістичної конкуренції та експлуатації праці в епоху постіндустріального суспільства, оновленого інформаціональное технологіями капіталізму. p align="justify"> Кастельс робить глибокий висновок про те, що інформаціоналізм пов'язаний з експансією та оновленням капіталізму, як индустриализм був пов'язаний з його становленням як способу виробництва. У кінцевому рахунку, гонитва фірм за прибутковістю і мобілізація країн на досягнення більшої конкурентоспроможності викликали зміни в новому історичному рівнянні між технологією і продуктивністю. У цьому процесі була створена і сформована глобальна економіка, як основна характеристика інформаціональное капіталізму. p align="justify"> Головними агентами глобалізації виступили уряди країн Великої сімки та їх міжнародні інститути, Міжнародний валютний фонд, Світовий банк і Світова Організація. Три взаємопов'язаних політичних курсу створювали основи для глобалізації: дерегулювання внутрішньої економічної діяльності (починаючи з фінансових ринків), лібералізація міжнародної торгівлі та інвестицій, приватизація компаній громадського сектора (найчастіше продаються іноземним інвесторам). філософський буття інформаційний аксіологія
Лауреат Нобелівської премії з економіки Дж. Стігліц розкриває ідеологію подвійних стандартів, яку застосовують ці організації. В«Країнам, що розвиваються було сказано, щоб вони відкрили свої ринки для всіх форм імпорту, які тільки можна уявити, включно те, в чому Америка мала незаперечні переваги, зокрема, фінансові послуги та програмне забезпечення для комп'ютерів. Ми ж при цьому зберегли жорсткі торговельні бар'єри і великі субсидії для американських фермерів та агробізнесу В»[2, с. 67]. Стандартні рекомендації МВФ та інших проамериканських міжнародних організацій країнам, що розвиваються включали: різке скорочення держвитрат, без якого вихід цих країн з економічної кризи нібито затягувався, а то й зовсім зривався. Однак усередині самих США ставка на зростання витрат і бюджетний дефіцит і раніше залишалася і залишається В«рутинним засобомВ» подолання спаду. Характеризуючи подібну політику як суцільне лицемірство, вчений показує, з одного боку, що в ім'я реалізації національних інтересів (або в більш вузькому плані - інтересів великого бізнесу) американські правлячі кола без коливань коригують рекомендації ринкового фундаменталізму. З іншого боку, залишаючись найбільш потужною державою, Сполучені Штати продовжують нав'язувати іншим державам ультра-ліберальний курс, що різко полегшує їм зовнішньоекономічну експансію. Концепція В«Вашингтонського консенсусуВ» споч...
