Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Чи правильно було канонізувати Миколи II і його сім'ю

Реферат Чи правильно було канонізувати Миколи II і його сім'ю





ми святими, їх канонізували у лику мучеників-страстотерпців, зробивши їх заступниками Руської землі і небесними помічниками російських князів. Так за що ж їх канонізувала церква? Брати знали про те, що Святополк Окаянний хоче вапна їх і заволодіти Київським престолом. Однак, навіть попереджені, князі не стали йти війною на брата. Вони не противились злу, що було однією з Божих заповідей. За цей непротивлення вони були визнані мучениками, перепоховані і канонізовані церквою. p> Виходить, церква канонізує за вибір Христа перед загрозою смерті? Або за боротьбу за чистоту віри? Але ж в історії у Миколи II другого не було навіть вибору. Кати династії взяли на себе сміливість розпоряджатися життями людей, не рахуючись ні з вірою, ні з мораллю. p> Так які справжні причини канонізації? Для цього можна звернутися до протоколу Архієрейського собору 2000 року: « останньому православному російському монарху і членів його сім'ї ми бачимо людей, щиро прагнули втілити у своєму житті заповіді Євангелія. У стражданнях, перенесених Царської Сім'єю в ув'язненні з лагідністю, терпінням і смиренністю, їх мученицьку кончину в Єкатеринбурзі ... був явлений світло всеперемагаючої віри Христової В». Виходить, Микола II і його родина були канонізовані за мученицьку смерть? Схоже, що так. p> Однак, не все йшло так добре, як хотілося б. Собору довелося зіткнутися з проблемою того, чи можна канонізувати імператора, вже з початку правління якого була пролита кров? p> Основними проблемами, що перешкоджають канонізації були :) Криваве початок царювання) Масові розстріли натовпу на шляху до Зимового палацу) Небажання вирішувати проблеми держави) Неможливість захистити своїх дітей від репресії) Зречення від престолу

Хіба міг монарх, що посланий Богом, самочинно відректися від влади? У ті часи подібне було неможливо. У Росії не було іншого людини, який втратив би більше, ніж Микола Олександрович Романов в 1917 році. По суті, тоді він вже був володарем світу, господарем країни, яка практично виграла Першу Світову війну. А царська Росія її, безсумнівно, виграла і ставала державою номер один у світі, у імператора були великі задуми, серед яких було і зречення від престолу. Микола хотів ввести в Росії Конституцію, парламентську монархію, передати владу своєму синові Олексію, але в умовах війни він просто не мав на це права. p> Самий, на мій погляд, неохоплений період у всій цій історії - це життя Миколи II з родиною після укладення їх під варту і відправки на заслання.

Як і чим жила в той час августійша сім'я? З якими проблемами стикалася? Я вирішила детальніше розібратися в цьому питанні. p align="justify"> Імператриця Олександра Федорівна - ворог будь-якої зайвої розкоші - намагалася порушити в дітях смак до простоти.

Дочки Миколи виховувалися у відповідності з традиціями, були дуже побожними і високоморальними. Навряд чи в сучасній Росії ви знайдете приклад подібного виховання, подібних манер. Дівча...


Назад | сторінка 2 з 5 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Історик Росії, якого не було
  • Реферат на тему: Вбивство Імператора Миколи II і його сім'ї
  • Реферат на тему: Царювання імператора Миколи I
  • Реферат на тему: Спецпереселення до Сібіру 1930-го року: чг Було воно вігіднім?
  • Реферат на тему: Царювання Імператора Миколи II в цифрах і фактах