термін, введений князем А.М. Курбським для позначення кола осіб, що складали неформальне уряд при Івані Грозному в 1549 - 1560.
Формування навколо царя вибраного кола осіб відбувається після московських подій літа 1547: пожежі, а потім Московського повстання.
Склад "вибраних Ради": священик Благовіщенського собору Кремля, духівник царя Сильвестр і молодий діяч з не надто знатного роду А.Ф. Адашев. p align="justify"> Вибрана рада проіснувала до 1560 року. Вона проводила перетворення, які отримали назви реформ середини XVI століття. p align="justify"> Реформи вибраних раді:
іван грізний обрана рада
1.1549 р. Перший Земський собор <# "justify"> Реформи вибраних раді намітили шлях до зміцнення, централізації держави, сприяли оформленню станово-представницького держави.
У 1553 році Іван Грозний захворів. Хвороба була настільки важка, що в Боярської Думі постало питання про передачу влади. Іван змусив бояр присягнути синові-немовляті - царевичу Дмитру. Але серед членів Ради виникла ідея передати московський престол двоюрідному братові царя - Володимиру, князеві Старицькому. Зокрема, Сильвестр відзначив як якість Володимира те, що він любить радників. Проте Іван оговтався від недуги, і конфлікт, на перший погляд, було вичерпано. Але цар не забув цю історію і використовував після проти Сильвестра і Адашева. p align="justify"> Основне протиріччя полягало в радикальному відміну поглядів царя і Ради на питання централізації влади в державі (процес централізації - процес зосередження державної влади). Іван IV хотів форсувати цей процес. Вибрана ж Рада обрала шлях поступового і безболісного реформування. br/>
4. Опричнина: сутність, особливості політичного режиму
У 1565 році <# "center"> 5. Висновок
Іван грізний був складним, неоднозначним, суперечливим, позбавленим морального рівноваги людиною і царем. Обстановка в якій протікало його дитинство, що складалися обставини пояснюють складність характеру Іоанна. Риси його особистого характеру дали особливий напрямок його образу думок, а образ думок зробив сильний притому, шкідливе, вплив на його спосіб дій. Позитивне значення царя Івана в історії Росії далеко не так велика, як можна було б думати, судячи з його задумів і починань. Цар Іван був чудовий письменник, мабуть навіть жвавий політичний мислитель, але він не був державний ділок. Одностороннє, себелюбному і недовірливі направлеііе його політичної думки при його нервової збудженості позбавило його практичного такту, політичного окоміру, чуття дійсності. Царювання Івана - одне з найпрекрасніших з початку - за кінцевими результатами його поряд з монгольським ярмом. Його можна порівняти з тим старозавітним сліпим богатирем, який, щоб знищити своїх ворогів, на самого себе повалив будинок, на даху якого ц...
