або можуть бути порушені права суб'єктів права, і тільки в тих випадках, коли відсутні інші механізми захисту прав. У результаті проведеної конституційної перевірки акти або їх окремі положення, що визнані органами конституційного контролю не відповідними Конституції, втрачають силу. p align="justify"> У світовій практиці існують 2 види конституційного контролю - В«попереднійВ» і В«наступнийВ». Попередній контроль - це коли перевірці піддаються закони, що знаходяться на розгляді парламенту, або пройшовши парламент, але не пройшли промульгацію (підписання у вищої посадової особи). Подальший контроль - це коли перевірці піддаються закони, прийняті і набрали чинності. p align="justify"> При попередньому контролі менш вірогідна поява в чинному праві неконституційних норм, тому визнання неконституційним законопроекту, нехай навіть прийнятого парламентом, не тягне за собою тих наслідків, з якими пов'язана скасування вже вступило в силу і чинного закону, особливо якщо скасування надається зворотна сила.
Але трапляються ситуації, при яких неконституційний закон таки проскакує сито перевірок, і його неконституційність може виявити тільки його правозастосування.
При наступному контролі звернення суб'єктів права в конституційний суд відбувається, вважаючи, що в конкретній ситуації опинилися порушені їхні конституційні права внаслідок невідповідності конституції вже діючого НПА та в інших органах держави, в тому числі судових, вони не знайшли захисту. Звернення до органу конституційного контролю у порядку конституційної скарги можливе лише після того, як пройдені всі судові інстанції. p align="justify"> За загальним правилом, правом звернення до органів коституційних контролю володіє громадянин чи об'єднання громадян, у певних випадках таким правом може володіти і не-громадянин, та особа без громадянства (наприклад, у Російській Федерації).
Крім розподілу на наступний і попередній конституційний контроль, існує розподіл за основними моделями конституційного правосуддя:
Перша модель полягає в тому, що конституційний контроль здійснюють суди загальної юрисдикції. При цьому в одних випадках такий контроль покладено тільки на верховний суд, в інших - на суди всіх інстанцій. Суди загальної юрисдикції, які здійснюють конституційний контроль, можуть ставити питання про конституційність закону у зв'язку з розглядом конкретної судової справи, тобто здійснювати конкретний контроль. Така модель вперше виникла в США, і пізніше поширилася на багато країн обох Америк та Азії, тому часто називається В«американськоїВ». Як ми бачимо, така модель містить в собі ще 2 види - конституційне правосуддя, здійснюване судами загальної юрисдикції (усіма) при розгляді будь-яких різновидів справ - кримінальних, арбітражних, адміністративних, по звичайній процедурі. Такий вид називається децентралізованим контролем. p align="justify"> Другий вид конституці...
