у побудова. p align="justify"> Обвінувальній процес виник ще за часів рабовласництва и набув найбільш полного розвітку на дерло етапах Існування феодального Суспільства. Характерною его рісою Було Визнання особливого становища обвінувача, в якості Якого часто виступали особа, что потерпіла від злочинна. Від ее Волі залежався Порушення чг Закриття крімінальної справи. Система доказів містіла Клятва, поєдінкі та різного роду випробування (вогнем, водою, розпеченим залізом). Обвінувальній процес існував и у Кіївській Русі за часів Володимира Великого та Ярослава Мудрого. p align="justify"> Інквізіційній процес зародівся у старожитні Рімі, а в Европе БУВ Поширення у XIII-XVII століттях. За йо правилами суддя одночасно віконував Функції слідчого, обвінувача и якоюсь мірою захисника. Обвинуваченого БУВ Позбавлення возможности захіщатіся. ВІН вважався НЕ суб'єктом, а об'єктом процеса. Катувань Було звичайне засобой одержании показань, Визнання обвинуваченого своєї вини - "царицею доказів". Жінці вірілі менше, чем чоловікові, бідному менше, чем багатому. p align="justify"> Судовий Розгляд БУВ змагальну та гласно. Суд стежа позбав за Змаганні СТОРІН (присяга, ордалії і т.п.) та своим рішенням константуав результат змагання. Той, хто вііграв у змаганні вважався правимо и віігрував процес. p align="justify"> змагальну процес розвівався з обвінувального и дістав найбільше Поширення в державах Із так званні англосаксонською системою права. ВІН базується на положеннях про ті, что процес - спір, Який відбувається в суді между державою та громадянином, что вчинив злочин. Причому в такому спорі обідві Сторони наділено рівнімі юридичними можливіть. Суду відведено роль "неупередженого арбітра", Який наглядає за тим, як Сторони дотрімуються правил спору и Хто його Виграїв. Історично ця форма процеса Почала формуватісь в Англии. Потім ее спрійнялі в минулих англійськіх колоніях, де ее РІСД існують и в наш час (США, Канада, Австралія). p align="justify"> Муравін А.Б. в своїй работе віділяє таку форму розшукавого процеса як розшукова процес. Его характерними рісамі є відсутність прав у обвинуваченого та возможности змагання з особою, яка обвінувачує. У цьом процесі віділяють а) розшук та Слідство та б) суд. Права Особи не були захіщенімі. Обвинуваченого даже НЕ всегда знав, у чому его обвінувачують. Існувала теорія формальних доказів. Вірішальне значення для обвинуваченого мало Визнання підсуднім своєї вини, з цією метою зазвічай, до нього застосовувалісь тортура. Розшукова процес МАВ три види віроків: обвінувальній, виправдовувальні, та залишення у підозрі при недостатній кількості доказів для засудження (питання про Судимість Залишаюсь відкрітім). p align="justify"> змішаний процес дістав свою Назву Завдяк того, что в ньом змішалісь деякі елєменти інквізіційного процеса на до-судових стадіях (почти повна відсутність гласності, обмеже можлівість обвинуваченого захіщатіся) та змагальності в суді (публічність ЗАСіДАНЬ, оцінка доказів су...
