Способи збірання доказів на досудовому стадіях кримінального процеса
Характерною Ознакою доказування є ті, что обов язок чг право его Здійснення захи Тільки суб єктам кримінального процеса. Безпосередно, їх діяльність візначає Зміст доказування, Робить его живим и персоніфікованім. Доказування Прийнято розуміті ї у зобов язуючому значенні - як обов язок збірання, перевіркі ї ОЦІНКИ доказів з метою встановлення істини та як обов язок обгрунтувати свои Висновки за помощью доказів. Природно, что цею обов язок лежить на державних органах, что здійснюють доказування, - слідчому, прокуророві, суду, хочай Зміст его для шкірного з ціх органів - різній [2, с. 60]. Зазначена позиція Знайшла свое відображення и у Кримінально-процесуальний законі, де у ст. 22 зазначено, что суд, прокурор, Слідчий и особа, яка Провадо дізнання, що не вправі перекладаті обов язок доказування на обвинуваченого. У ДІЯЛЬНОСТІ прокурора та суду Переважно є Такі елєменти доказування як перевірка, Дослідження та оцінка зібраніх доказів у крімінальній деле. Спеціфічність ДІЯЛЬНОСТІ слідчого як суб єкта доказування Полягає в тому, что Йому, в Першу Черга, нужно зібраті (закріпіті) докази, а Вже потім, на підставі їх перевіркі та ОЦІНКИ - сформулюваті Висновки та Прийняти решение в деле. Крім того, результати его ДІЯЛЬНОСТІ з доказування підлягають прокурорсько наочний, судновому та відомчому контролю, могут буті оскаржені заінтересованімі суб єктами доказування.
Досудове провадження Складається Із двох стадій - Порушення крімінальної справи и досудове Розслідування. p align="justify"> Порушення крімінальної справи являє собою початкова стадію кримінального процеса, Зміст Якої становіть діяльність з Прийняття, реєстрації, РОЗГЛЯДУ, перевіркі заяв та Повідомлень про Злочини, Прийняття по них РІШЕНЬ, з ясування наявності або відсутності підстав для Порушення крімінальної справи.
Донедавна більшість процесуалістів и кріміналістів НЕ піддавалі сумніву Назву Першої стадії кримінального процеса [4]. Однак з середини 80-х років Різні автори звертали уваги на ее недосконалість. Так, А. Я. Дубинський зазначалось, что ее доцільно іменуваті стадією Вирішення питання про Порушення крімінальної справи [6, с. 5]. При цьом наголошується, что по Матеріалах, Які надійшлі до органів внутрішніх справ, может буті прийнятя решение НЕ позбав про Порушення крімінальної справи, альо ї про відмову в порушенні крімінальної справи відповідно до Частини Другої статьи 97 КПК України за наявності обставинні, передбаченн...
