ва 1. Судовий прецедент у різних правових сім'ях
1.1 Судовий прецедент у країнах загального права
Історія судового прецеденту налічує багато століть. Батьківщиною даного джерела права прийнято вважати Англію, в якій панує система загального права. Прецедент отримав широке поширення в країнах, що належать до англо-саксонської правової сім'ї (США, Канада, Австралія і т.д.). У даний роботі немає необхідності детально зупинятися на особливостях розвитку судового прецеденту в усіх країнах даної правової сім'ї, однак, для розуміння місця, займаного судовим прецедентом в даних країнах, можна розглянути основи застосування судового прецеденту в Англії. p align="justify"> англійська доктрина судового прецеденту носить абсолютно примусовий характер, так як ключовим елементом судової прецеденту є доктрина В«stare decisisВ» (вирішити справу так, як воно було вирішене раніше). Англійська модель судового прецеденту одночасно поєднує в собі силу переконання (за допомогою логічності та розумності викладу в судових рішеннях аргументів) і примусу (общеобязательность застосування прецедентів). p align="justify"> Але примусовий характер судового прецеденту зовсім не означає наявність абсолютних законодавчих повноважень у судді. Він, на відміну від законодавця, не може скасувати статутну норму, яка підлягає застосуванню в конкретному випадку, а тим більше не має права не використовувати у своєму рішенні норму судового прецеденту, який мав місце раніше в практиці іншого суду. Крім того, коло його правотворчих повноважень обмежений тільки питаннями, які є предметом розглядається ним тяжби. p align="justify"> У спеціальній літературі виділяють ознаки В«класичногоВ» судового прецеденту, до яких відносяться сувора ієрархічність (прецедент, створений вищим судом, має більшу юридичну силу перед прецедентом, створеним нижчестоящим судом), обов'язковість застосування (для суден), нормативність (прецедент містить в собі правило, відповідно до якого має бути дозволено аналогічну справу в усьому без винятку безлічі майбутніх випадків).
Англійська правова система ніколи не знала суперечок щодо значення судового прецеденту як джерела права, так як ця теза ніколи не піддавався сумніву. Єдиним спірним моментом залишалося співвідношення англійського прецедентного права і статутного права. Втім, дане питання можна вважати актуальним і для інших держав англо-саксонської правової сім'ї. В даний час в Англії статути (закони) сусідству разом із судовими прецедентами, зберігаючи допоміжну роль. Але правоположения, вироблені прецедентною практикою, все частіше стали включатися в тексти законів, що можна визнати найбільш вдалим вирішенням питання про співвідношення даних двох джерел права, так як силу закону набувають ті норми, які вже пройшли апробацію на практиці і довели свою необхідність. Так, практично всі кримінальні злочини о...
