тримали своє законодавче вираження на підставі відповідних судових прецедентів. Судові прецеденти продовжують використовуватися тільки при вирішенні питань про форми винності і критеріях неосудності. Як образно зауважив англійський юрист П. Бромхеда, англійське загальне право можна подати у вигляді стіни, складеної з цегли (судові прецеденти) і на яку постійно наносяться написи (тексти законів). p align="justify"> В Англії прецедентне і статутне право дуже сильно переплетені, кількісне зростання числа прийнятих законодавчих актів у другій половині XX століття привів тільки до збільшення числа судових прецедентів, які розвивають і доповнюють положення законів. Можна сказати, що за допомогою судових прецедентів закони отримують своє реальне втілення, і з'являється можливість міняти об'єктивне право не за допомогою складної законодавчої процедури, а шляхом живого і безпосереднього застосування норм права, досягаючи тим самим дотримання громадського інтересу. br/>
1.2 Судовий прецедент у романо-германської правової сім'ї
Зовсім інше співвідношення нормативно-правового акта і судового прецеденту прийнято в країнах, що належать до романо-германської правової сім'ї. До таких країн належить більшість країн континентальної Європи, в тому числі і Росія. Правові системи даних країн розвивалися на основі римського права і не сприйняли практику, прийняту у країнах загального права. p align="justify"> Основною відмітною ознакою країн романо-германської правової сім'ї є переважання в правовому житті країни закону, в той час як судова практика носить допоміжний характер. Суди при розгляді конкретних справ мають керуватися, перш за все, нормами законів. p align="justify"> Унаслідок склалася ієрархії джерел права в країнах романо-германської правової сім'ї норми права не можуть бути створені суддями, це прерогатива законодавчих органів. Але значення суддівського розсуду в даних країнах не може бути умалено. Як писав Р. Давид, закон не може встановити В«конкретні деталіВ», що надає суддям свободу, але тільки в рамках, окреслених законами. p align="justify"> Унаслідок того, що до романо-германської правової сім'ї зараховують себе багато держав з різною історією, традиціями, політичним устроєм погляд на роль і важливе місце судового прецеденту у правовій системі може кардинальним чином відрізнятися. У деяких країнах розглянутої правової сім'ї прецедент використовується як джерело права, в інших же його застосування заборонено або сильно обмежена. Єдиної і всеосяжної точки зору на місце прецеденту за всю історію розвитку романо-германської правової сім'ї вироблено не було. Однак, треба визнати те, що непорушним залишився погляд на нормативно-правовий акт (закон) як на основне джерело права в країнах континентальної правової сім'ї. Отже, прецедент продовжує в цілому носити підлеглий характер і не має такого авторитету і значення, як у країнах, що належать...
