ти співвідношення інституту розірвання шлюбу з поняттям В«припинення шлюбуВ». У судовій практиці справи про розірвання шлюбу тривають досить довго. Це пов'язано багато в чому через складності визначення конкретних обставин, пошуку потрібних доказів, залучення необхідних свідків. p align="justify"> У зв'язку з цим комплексна характеристика інституту розірвання шлюбу в даний час набуває особливої вЂ‹вЂ‹актуальності.
Поставлені завдання даного дослідження вирішуються на основі комплексу загальнонаукових, приватних і спеціальних методологічних принципів пізнання соціально-правових явищ. У процесі дослідження були використані методи: формально-логічний, аналітичний, порівняльного правознавства, техніко-юридичний. p align="justify"> Теоретичною основою дослідження послужили наукові праці вітчизняних і зарубіжних правознавців у сфері сімейного та міжнародного приватного права. Робота заснована на досягненнях історії, загальної теорії права, а також конституційного, цивільного, цивільно-процесуального та інших галузей права. p align="justify"> Нормативну базу дослідження склали Кодекс Республіки Білорусь про шлюб та сім'ю, науково-практичний коментар до Кодексу Республіки Білорусь про шлюб та сім'ю, Цивільний процесуальний кодекс Республіки Білорусь, Постанова Пленуму Верховного Суду Республіки Білорусь В«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбуВ» та інші нормативно-правові акти.
1. Історія зародження інституту розірвання шлюбу
Нормальний спосіб припинення шлюбу як союзу довічного є смерть одного з подружжя. Але право допускає можливість припинення шлюбу і за життя обох подружжя внаслідок настання причин, які закон вважає достатньо поважними для визнання шлюбу припинилася. У цьому останньому випадку шлюб припиняється внаслідок розірвання його чи розлучення. Розлучення передбачає існування цілком дійсного та законного шлюбу, який розривається внаслідок настання вже потім причин расторжимой. Якість і кількість цих причин різноманітяться, дивлячись по особливостям і культури народу, і його законодавства, за його національним властивостям і особливо по більшому або меншому впливу релігії на інститут шлюбу. Коли шлюб є ​​союзом тільки статевим, коли переважає у шлюбі елемент фізіологічний, тоді й приводи до розлучення концентруються біля цього елемента; але коли людина починає вбачати у шлюбі не тільки союз фізичний, а й спілкування духовного життя і юридичного побуту, тоді, поряд з природними причинами розлучення, з'являються моральні і юридичні. Звернемося спочатку до історії шлюборозлучного права. p align="justify"> Історія показує, що в початкове час расторжимой шлюбу перебувала у зв'язку зі способом придбання дружини і порядком укладення шлюбу. Коли дружина купувалася шляхом насильницького захоплення (а так було ...
