та арбітражного процесів, а й потребами її сучасного розвитку, пов'язаними, в тому числі, з відмінностями, наявними в нормативному регулюванні зазначеної стадії в цивільному процесуальному та арбітражному процесуальному праві, а також недостатнім ступенем розробленості даного виду перегляду в чинному законодавстві.
В даний час формування практики прямого застосування судами загальновизнаних принципів і норм міжнародного права в Російській Федерації знаходиться лише на початковому етапі. На сучасному етапі єдиним реально діючим механізмом виконання рішень Європейського Суду (а, відповідно, і застосування норм Європейської Конвенції) є саме інститут нововиявлених обставин, який дозволяє переглянути набрало законної сили рішення, якщо при його винесенні були допущені порушення прав і свобод людини, закріплені Конвенцією. p> Тим часом статистика свідчить про зростання числа громадян Російської Федерації, що звертаються до Європейського Суду: у 2004 - 7 855 скарг, у 2005 - 10 009 звернень, а в 2008 році практично третина надійшли до Європейського Суду (28%) скарг була з Росії. Значне число скарг, розглянутих Європейським Судом, були ним задоволені, що в свою чергу породжує необхідність реалізації цих рішень і, відповідно, свідчить про значущість інституту перегляду за нововиявленими обставинами. p> Предметом дослідження є комплексний аналіз перегляду вступили в законну силу судових актів по знову, що відкрився обставинам як стадії цивільного та арбітражного процесів, а також теоретичні та практичні проблеми, пов'язані із застосуванням даного інституту в системі правосуддя в цивільних і арбітражних судах.
Цілі і завдання дослідження.
Мета роботи полягає в дослідженні правової природи інституту провадження з перегляду судових актів, що вступили в законну силу, за нововиявленими обставинами у цивільному та арбітражному процесах, визначенні його місця і ролі в системі перегляду судових актів, виявленні функціонального призначення цього інституту в механізмі захисту суб'єктивних прав і законних інтересів суб'єктів підприємницької та іншої економічної діяльності. p> Досягнення зазначеної мети здійснюється за допомогою вирішення наступних завдань:
визначення сутності, ролі та значення стадії провадження з перегляду вступили в законну силу судових актів за нововиявленими обставинами;
комплексного аналізу поняття В«нововиявлені обставиниВ» і виявлення його відмінних ознак від поняття В«нові доказів і обставиниВ»;
виявлення ознак (критеріїв) нововиявлених обставин;
визначення процесуального порядку перегляду судових актів за нововиявленими обставинами і т.д.;
Основу роботи склали спеціальна монографічна вітчизняна та зарубіжна література. Розробкою даного інституту в СРСР займалися такі видатні вчені-процесуалісти, як М.А. Гурвич, І.М. Зайцев, Н.Б. Зейдер, Є.М. Ломоносова, К.І. Малишев, Л.С. Морозова, Н.А. Чечина, М.С. Шакарян, та ін
...
