Зміст
1. Відмінності наглядового виробництва від інших способів перевірки законності та обгрунтованості судових актів. Участь установ УІС в наглядовому виробництві
2. Вимоги до заяви або поданням про перегляд справи в порядку нагляду
3. Порядок розгляду заяви чи подання
4. Поняття і підстави перегляду судового акта за нововиявленими обставинами
5. Проект заяви про перегляд справи в порядку нагляду
6. Завдання
Список використаної літератури
1. Відмінності наглядового виробництва від інших способів перевірки законності та обгрунтованості судових актів. Участь установ УІС в наглядовому виробництві
Наглядове виробництво - це стадія кримінального процесу, в якій здійснюється регламентована законом діяльність, яка полягає у перевірці суддею законності і обгрунтованості судових рішень, вступили в законну силу, у прийнятті рішення про порушення наглядового виробництва (чи відмову в задоволенні наглядових скарги або подання), перевірці судом законності та обгрунтованості опротестованого вироку, ухвали, постанови та винесенні рішення у справі.
Виробництво в порядку нагляду має деякі загальні риси з виробництвом в касаційній інстанції. Вони проявляються в єдності завдань і цілей виробництва в цих стадіях, в загальних принципах кримінального судочинства, в такому загальному для цих двох форм перевірки законності і обгрунтованості вироку правилі, як заборона "повороту до гіршого" в результаті розгляду справи у вищестоящому суді, в єдиних підставах скасування або зміни вироку, ухвали або постанови і ін
Разом з тим, касаційне провадження, з одного боку, і виробництво в порядку нагляду - з іншого мають і вельми істотні відмінності.
1. У касаційному порядку розглядаються скарги і подання на які не набрали законної сили рішення судів першої та апеляційної інстанцій, за винятком не вступили в законну силу вироків і постанов світових суддів (ч. 3 ст. 354 КПК), а в порядку нагляду - рішення, які вже набрали чинності (ст. 402 КПК).
2. У порядку нагляду перевіряється більш широке коло судових рішень, ніж у касаційній інстанції. Так, в касаційному порядку можуть бути переглянуті вироки чи інші рішення суду першої інстанції, а також суду апеляційної інстанції (ч. 3 ст. 355 КПК). У порядку ж нагляду крім цих актів може бути перегляд визначень касаційної інстанції, а також постанов нижчестоящої наглядової інстанції (ст. 403 КПК).
3. Різні і судові органи, що переглядають ці рішення. Судами касаційної інстанції є ті, які вказані в ч. 3 ст. 355 КПК. А в порядку нагляду судові рішення переглядають суди, названі на ст.403 КПК. p> 4. Різні і суб'єкти, наділені правом касаційного оскарження, з одного боку, та заяви клопотання про перегляд судових рішень у порядку нагляду - з іншого. У першому випадку це засуджений, виправданий, їх захисники і законні представники, державний обвинувач, потерпілий і його представник, а також цивільний позивач, цивільний відповідач або їх представники, які вправі оскаржити судове рішення на частині, що стосується цивільного позову (ч. 4 і 5 ст. 354 КПК), а в другому - засуджений, виправданий, їх захисники чи законні представники, потерпілий, його представник, а також прокурор (ч. 1 ст. 402 УПК).
5. Особа, яка подала касаційну скаргу або уявлення, може бути впевнене в тому, що суд обов'язково їх розгляне. Розгляд же наглядових скарг і подань залежить від рішення судді, їх перевіряв (ст. 406 КПК).
6. Відповідно до ч. 2 ст. 360 КПК суд, розглядає кримінальну справу в касаційному порядку, перевіряє законність, обгрунтованість і справедливість судового рішення лише в тій частині, в якій воно оскаржене, і стосовно тих засуджених, яких стосуються скарга або подання. А суд наглядової інстанції діє в ревізійному порядку: вона не зв'язаний доводами наглядових скарги або подання і має право перевірити всі провадження у кримінальній справі в повному обсязі. Якщо у справі засуджено кілька осіб, а наглядові скарга або подання принесені тільки одним з них або щодо деяких їх них, то суд наглядової інстанції вправі перевірити кримінальну справу стосовно всіх засуджених (ч. 1 і 2 ст. 410 КПК). p> 7. Можливість принесення касаційної скарги або подання обмежена певними термінами (ст. 356 КПК). А принесення протесту в порядку нагляду жодними термінами не обмежена.
Участь установ УІС в наглядовому виробництві розглянемо на конкретному прикладі. <В
Справа N 44-Г-170/2006 р.
ПРЕЗИДІЯ Калінінградської обласної СУДУ
ПОСТАНОВА
від 25 вересня 2006
Президія Калінінградського обласного суду в складі:
головуючого Крамаренко О.А.,
членів президії Голишева Ю.І., Башкіревой М.М.,
Кузнєцової О.Д., Науменко Б.І.
розглянув по наглядовій скарзі начальника ФДМ ІК-8 УФСІН РФ по Калінінградській області цивільну справу за позовом Б.А.Н., Ш.Н...
