головне - більшість потенційно можливих позитивних наслідків для країни і товаровиробників реалізується не автоматично, а в результаті розумної політики, яка створює потенціал для використання таких можливостей, повноправна участь в багатосторонній системі регулювання міжнародних торгово-економічних відносин може сприяти досягненню національних цілей лише в тому випадку, коли пріоритети економічного розвитку будуть ясно позначені в таких сферах, як промисловість, сільське господарство, послуги.
На поточний момент для Білорусі актуально поступово вивчати всі можливі наслідки від вступу до СОТ. Тому, незважаючи на вимоги країн-членів СОТ, для Білорусі поспішне зниження митно-тарифного захисту і відкриття внутрішнього ринку в даний час недоцільно. Крім того, обмеження СОТ допомогою ЄЕП автоматично поширюються на білоруських товаровиробників, але переваг, які дає членство в СОТ, вони не отримають.
Враховуючи досвід Китаю, Білорусь у своїй економічній стратегії повинна вирішити складну, двоєдине завдання: по-перше, стимулювати розвиток передових високотехнологічних виробництв в галузях, де країна здатна конкурувати на зарубіжних ринках; у-других, забезпечити сталий розвиток традиційних виробництв і галузей, що дають основні можливості для економічного зростання, а також зайнятості і підтримки соціальної стабільності в суспільстві.
Більш серйозні зміни від вступу до СОТ можливі в регіональній економіці. Величина їх залежить від рівня соціально-економічного розвитку регіонів. Разом з тим слід зазначити, що головні позитивні ефекти слід пов'язувати з дією додаткових стимулів для проведення необхідних внутрішніх реформ.
Сьогодні можна досить точно назвати галузі, які виграють від вступу до СОТ. Наприклад, експортоорієнтовані, щодо яких проводяться антидемпінгові розслідування і які можуть зіткнутися з чималими проблемами (практично всі виробництва імпортозамінної продукції). Значною мірою баланс вигод і витрат буде залежати від ефективності проведеної торговоекономіческой та промислової політики, від вибору пріоритетів індустріального розвитку, надання адресної підтримки найбільш перспективним галузям і виробництвам, правомірність яких доведеться відстояти в ході складного переговорного процесу.
Як було відмічено раніше, напередодні вступу до СОТ в Китаї домінували підприємства з вузькою галузевої спрямованістю і переважав державний сектор у загальному обсязі виробництва з високою часткою державної участі в зовнішній торгівлі, що призвело до одноманітності асортименту експортованих товарів, високою їх собівартості і слабку конкурентоспроможність. Дана негативна тенденція характерна і для підприємств Білорусі. Проаналізуємо сформувалася регіональну структуру галузей. Як правило, великі матеріаломісткі вало-утворюючі підприємства контролюються республіканськими органами державного управління, що в сукупності і обумовлює спеціалізацію і відповідно рівень розвитку регіону. Для обробної промисловості характерно наступне співвідношенням її підгалузей: домінуванням певних з них в окремих регіонах (нафтохімічне виробництво у Вітебській і Гомельської областях, харчова промисловість - у Брестській), з іншого боку, інституційно-організаційною структурою виробництва.
