угалії, куди він, по всій видимості, распростронена ... представить смертельну небезпеку для Британської імперії »[4, с.70]. Хоча подібна оцінка Народного фронту не відповідала реальності: комуністи на виборах в кортеси завоювали лише 17 місць, соціалісти - 99, всього Народний фронт отримав 283 місця з 473 можливих [6, с.43]. Тобто, соціалістичні ідеї були поширені, але не домінували, а вплив комуністичної партії було невелике. Проте, міф про «червоної небезпеки» успішно використовувався в європейській, в тому числі і британської пропаганді.
Симпатії більшості членів Консервативної партії, яка в той момент була правлячою, були на боці франкістів. Один з її представників, Г. Ченнон, визнав у своєму щоденнику в записі від 27 липня: «Протягом кількох днів ми сподівалися на перемогу правих, але сьогодні ввечері склалося таке враження, що червоне уряд, на жаль, виграє» [8, с .124]. Навіть Уїнстон Черчілль, один з найбільш далекоглядних політиків, на початку іспанських подій симпатизував заколотникам, і навіть пропонував у березні 1937 року визнав законність уряду Франко. Так, в бесіді з радянським повпредом у Великобританії І.М. Травневого він зазначив, що, на його думку, перемога франкістів - це «менше зло», ніж перемога республіканського уряду Іспанії [13, с.531]. Позиція Черчілля з іспанської питання змінилася лише з осені 1938 года [9, с.196]. Однак, і в лавах консервативної партії були і прихильники республіканців. У розмові з І.М. Травневого лорд Лотіан піддав критиці британську політику в іспанському питанні [12, с.153]. У середині жовтня 1936 І.М. Травневий повідомив у Москву, що «британський уряд чекає швидкого падіння Мадрида і остаточної перемоги Франко» [13, с.485-486]. Однак, вже до середини грудня ситуація змінюється, Травневий відзначав пом'якшення урядового курсу в іспанському питанні, вказуючи на те, що британський уряд «не підтримує республіканців, але воно перестало підтримувати Франка. Його відношення близьке до дійсного нейтралітету, бути може, навіть з невеликим креном у бік Валенсії »[12, с.155].
Думка представників впливової в Британії лейбористської партії було неоднозначно.28 серпня 1936 на конференції парламентської фракції лейбористської партії, генерального ради тред-юніонів і національного виконкому партії було прийнято рішення виступити проти широкої національної кампанії на підтримку республіканського уряду Іспанії, за політичний нейтралітет [10 , с. 44].
У вересні в Плімуті відбувся 68-й конгрес тред-юніонів, що також пройшла під гаслами підтримки політики «невтручання». Один з лідерів тред-юніонів Бевин заявив: «Конгрес, приймаючи резолюцію, переконує нас ще раз у необхідності довести до кінця угоду» [10, с.45]. Однак, мали місце і виступи опозиції проти рішень генради. Газета «Таймс» від 12 вересня із захопленням писала про рішення конгресу: «... дискусія на засіданні конгресу тред-юніонів показала чудовий підсумок угоди між людьми різних думок з питання про практичне напрямку британської політики в Європі» [10, с.47] . На черговій конференції представники консервативної партії також схвально відгукнулися про рішення конгресу тред-юніонів. У жовтні на партійній конференції лейбористи за пропозицією одного з лідерів партії Артура Грінвуда, більшістю в 1836 тис. голосів проти 519 тис., прийняли резолюцію, що схвалює урядову політику «невтручання» [10, с.52]. Офіційний друкований орган лейбористської партії «Дейлі Геральд» виступила проти іспанського ф...
