статнє, фрагментарне Дослідження цього питання, є необхідність в створенні КОМПЛЕКСНОЇ, та більш повної системи Використання різного роду прійомів Виявлення та вікриття неправдиве показання, узгодженням Положень кримінального процесуального кодексу України от 13 квітня 2012 року з можлівістю! Застосування відповідніх методик психологічної діагностікі та впліву.
Мета статьи. Для ефектівної Боротьба з проявити протідії слідству у такій ФОРМІ звітність,, Із урахуванням положень нового кримінального процесуального кодексу, виокремити найефектівніші невербальні засоби Виявлення та вікриття неправдиве показання, Механізм їх Впровадження ТА значення результатів таких Дій допітуючого для кримінального провадження.
Виклад основного матеріалу.
зі сторони кримінального процесуального закону доказове Значення результатів допиту розглядається позбав у зв'язку Зі змістом мовлення допітуваного, что нашли адекватне відображення в Протоколі допиту, як візначає законодавець у ст. 94 КПК України «Показання - це Відомості, Які Надаються в усній або пісьмовій ФОРМІ во время допиту підозрюванім, обвинуваченого, свідком, потерпілім, експертом Щодо відоміх їм известить у крімінальному провадженні, что мают значення для цього кримінального провадження.» [1, с. 276]. Однак не вся інформація, что містіться в усному мовленні, знаходится відображення в такому Протоколі. За йо межами залішається Багато з того, что на вербальному (словесному) Рівні сприйняттів оцінюється слідчім. Крім того, в Протоколі допиту НЕ знаходится відображення інформація, передана допітуванім помощью невербальних ЗАСОБІВ ІНФОРМАЦІЙНОЇ взаємодії. Це орієнтуюча інформація, что має організаційно-тактовно значення, а вона вікорістовується для побудова версій, Вирішення розпізнавальніх Завдання, визначення тактичних прійомів что матімуть Успіх при їх застосуванні и т.д. Саме назв механізмом передавання несловесної ІНФОРМАЦІЇ займається порівняно молода наука - паралінгвістіка. Коло харчування, Які обговорюються у межах паралінгвістікі, охоплюють всі види кінесікі (від жестів до пантомімі), всі види фонації (від мовлення до вокального мистецтва) i всі види Спілкування за участі так званого ситуативного тексту, тоб тієї допоміжній Механізм, что НЕ знаходится відображення у процесуальних документах кримінального провадження, альо несе до 80 відсотків необхідної слідчому ІНФОРМАЦІЇ.
Новий Кримінальний процесуальний кодекс вміщує положення про можлівість аудіо-відео фіксації процеса допиту, Яке нашли свое відображення у статьи 104: «. У випадка фіксування процесуальної Дії во время досудового Розслідування помощью технічних засобів про це зазначається у Протоколі. Если с помощью технічних засобів фіксується допит, текст показань может НЕ вносітіся до відповідного протоколу за умови, что Жоден з учасников процесуальної Дії НЕ наполягає на цьом »[1, с.309]. Маю Переконаний в тому, то багато нововведення позитивно відіб ється на ефектівності Виявлення неправдиве показання допітуваніх, забезпечен Швидко та повне фіксування показань, та дозволити, в необхідніх випадка, повторно переглянути відеозапіс, для діагностікі мімікі та жестів допітуваного на предмет давання Свідомо неправдиве показання.
Як считает Л. І. Казміренко, існує три основних Чинник або передумови Виявлення Умисне неправдиве показання у допітуваніх. Це
відповідній емоці...
