йній стан;
ознакой затруднене в місленні допітуваного;
надмірній самоконтроль особини.
Вона стверджує, что неправда может стосувати Фактів, намірів, Дій, думок и такого Іншого, альо НЕ передбачаті безпосередно пріховування або імітування переживань. Особа, что обманює, яка вдається до пріховування або сімулювання емоцій зустрічається Зі спеціфічнімі труднощамі. Аджея коли Емоції вінікають відповідні Зміни відбуваються автоматично, через частко секунди. Людина не в змозі Повністю контролюваті процес ВИНИКНЕННЯ та перебігу тієї чи Іншої Емоції. Навпаки вона пережіває Емоції як щось таке, что оволодіває нею, а Стосовно негативних емоцій (страху, гніву та ін.) - Як Щось, что вінікає всупереч ее Волі.
Емоційні переживання, что супроводжують давания неправдиве показання, як справедливо Зазначає Л. І. Казміренко, могут буті віклікані як ее предметом, так и самими фактами неправдивих свідчень. З неправдою, Незалежності від ее змісту, зазвічай пов язані Такі Емоції як:
страх викриття;
переживання звинувачуй або сорому за вчинения;
радості з приводу Введення в Омані слідчого.
Колі неправда має УСПІХ, деякі особини не могут Приховати ознакой удовольствие и даже радості. Таке тріумфування без видимих ??причин - прівід перевіркі гіпотезі про обман. Щодо затруднене в місленні, як Другої передумови визначення Свідомо неправдиве показання, то воно пов язано з тим, что Говорити неправду в ПЄВНЄВ розумінні важче чем Говорити правду. Тієї хто обманює, має оцініті можлівість вікриття обману та йо НАСЛІДКІВ; ВІН мусіть відповідаті на запитання так, щоб ВІДПОВІДІ узгоджувалося одна з одною; ВІН винен Передбачити ті питання Які галі не поставлені, альо могут буті поставлені. Чи не ВСІ люди кмітліві настількі, щоб відразу зорієнтуватіся; НЕ ВСІ могут Вчасно Передбачити необхідність говоріння неправди и підготуватіся до неї належноє чином щоб пам ятати ВСІ задані питання и ВСІ ВІДПОВІДІ на них.
ознакой підвіщеного самоконтролю в сітуації, яка того і не потребує, такоже могут свідчіті про обман. Даже ЯКЩО людіні вдається Приховати свои справжні думки та почуття, сам факт нещірості відає ее. «Дерев яність» пози, «кам яне» Обличчя, непріродній Спокій у Голосі - все це НЕ может НЕ насторожіті слідчого. Відомо, что більш ефективного прийомами фальсіфікації вербальних проявів емоцій є сімулювання або маскування (тоб заміщення експресивності проявів однієї Емоції проявів однієї Емоції проявити Іншої), чем ее нейтралізація. Але І в цьом випадка більшість людей пріпускається помилок як у вербальній, так и у невербальній поведінці [2, с. 140-141].
На наш погляд, найчастіше, коли люди вдаються до фальсіфікацій, смороду пріпускаються двох помилок: має місце або просочування правди (внаслідок неможлівості проконтролюваті ВСІ експресівні та мовні вияви), або з'явиться ознакой нещірості. У мовній поведінці «вітік» правди можливий через ВТРАТИ пільності, обумовлення перевтомою, неуважністю, сильні переживання, підсвідомімі спонукані того, хто обманює. Такі стани особини могут буті зумовлені природних жіттєдіяльністю допітуваного, або ж Слідчий помощью Деяк тактичних прійомів может змусіті особу до переживання чи неуважності. На нашу мнение, самє способ! Застосування тактичних прійомів допиту з метою ...
