#39;єднуються для вирішення своїх проблем.
Добровольчі організації - це вираз підкреслює добровільний характер об'єднання громадян, як головну рису таких організацій (англ. voluntary organizations; voluntary sector).
Суспільно корисні організації - це назва акцентує діяльність організацій у галузі охорони здоров'я, широко розуміється соціальної допомоги, благодійних акцій і освіти, коротше, діяльність заради суспільного блага.
Незалежні організації - це назва підкреслює незалежність, як головний принцип роботи неурядових організацій (англ. independent organizations; independent sector).
Отже III сектор визначається цілою сукупністю ознак. Найбільш поширене визначення було розроблено в рамках міжнародного дослідження Університету Джона Хопкінса (Балтімор, США). Воно перераховує 5 найбільш важливих ознак III сектора: організаційною структурою і формальної реєстрацією, структурної незалежністю від публічних властей, неприбутковим характером (робота на громадських засадах), суверенністю і автономністю (самоврядності), добровільністю участі в них. p align="justify"> У нашій країні НВО охоплює безліч сфер, таких як: Благодійні фонди 49, Захист цивільних прав 49, Культура 20, Міжнародні організації 15, Національні громади 7, Громадські палати 11, Професійні об'єднання 57, Профспілки 14, Соціальний захист 46, Торгово-промислові палати 6
Демократичний контроль або засіб інформаційної війни?
Багато політиків у нашій країні розуміють, що нам потрібен цивільний контроль за всіма сферами державної діяльності, і більшість неурядових організацій чесно виконують важливі функції, але є дуже багато людей як в уряді так і простих обивателів, які вважають, що подібні організації ведуть підривну діяльність на території нашої країни, що вони пухлини, які необхідно видалити, чим швидше, тим краще. p align="justify"> Цілий ряд російських громадських організацій анітрохи не приховує своїх фінансових зв'язків з такими американськими неурядовими фондами, як: Асоціація "Дорога Свободи", Правозахисним фондом "За громадянське суспільство", Фондом Форда, Програмою підтримки громадських ініціатив , Інститутом "Відкрите суспільство" Дж. Сороса, Національним фондом "За демократію" та ін
Вважається, що під прикриттям заклопотаності станом демократії, деякі неурядові громадські організації та ЗМІ, фінансовані з-за кордону, розгорнули справжню інформаційну війну, спрямовану проти неугодних Заходу політичних режимів і державних діячів і не тільки в Росії. p align="justify"> Активізація діяльності іноземних НУО в Росії відбулася одразу після "кольорових революцій" у Грузії та Україні. Це можна вважати збігом, але саме в цей період зросли витрати Агентства міжнародного розвитку США (АМР) за статтею "Сприяння розвитку відкритого суспільства в Росії": з 12290000 доларів у 2004 фінансовому році до 19,8 млн в 2005. Тоді ж, у грудні 2004 року, активізувався і Національний фонд на підтримку демократії (одна з провідних організацій, через яку відбувається фінансування російських неурядових організацій). В цей же час в Росії створювався Фонд "Нова Євразія" - дочірня структура американської благодійної організації "Євразія", що фінансується в тому числі з коштів держдепартаменту США. Вважається, що Фонд "Євразія" поряд з фондом Сороса, "Національним фондом підтримки демократії", Національним демократичним інститутом і Міжнародним республіканським інститутом брав участь у фінансуванні "кольорових революцій" в Югославії, Грузії, Україні та Киргизії. І зрозуміло це наводить на певні роздуми. За даними сайту АМР, у 2005 році американська адміністрація виділила на "розвиток громадянського суспільства" за кордоном близько 12 млн доларів, у 2010 - 384 млн, на "забезпечення свободи ЗМІ" - близько 4 млн, на "забезпечення і підтримку вільних і справедливих виборів "- близько 350 тис. Зокрема, в 2005 році допомогу отримали Національний демократичний інститут та Міжнародний республіканський інститут - близько 2,5 млн доларів наВ« зміцнення демократичних політичних партій в Росії ". Варто звернути увагу, що гроші були виділені як структурі Демократичної партії, так і аналогічної організації республіканців. Варто відзначити, що витрати організації до 2010р зросли в кілька разів. Так наприклад в на "розвиток громадянського суспільства" за кордоном було витрачено 384 млн доларів. Однак пріоритети організації кілька змінилися. На сьогоднішній день дві країни, в які АМР вкладає найбільше грошей: Афганістан і Пакистан, що загалом цілком з'ясовно. p align="justify"> Також у 2006 році, згідно з доповіддю американського держдепартаменту "Підтримка США прав людини і демократії у світі", адміністрація Буша витра...
