тила на розвиток "вільного суспільства" у світі 1,2 млрд. доларів, при цьому значна частина цих коштів була направлена ​​в колишні радянські республіки. Виділені гроші інвестувалися в російські неурядові організації, на "підтримку опозиційних політиків і рухів в Білорусії" і "спостереження за виборами на Україні". Як зазначено в доповіді, в рамках цієї діяльності в Росії організовані "курси для політичних партій та представників ЗМІ, на яких вчили як працювати з виборцями і подавати інформацію". Це можна трактувати двозначно, однак у тому, щоб правильно, об'єктивно подавати інформацію немає нічого негожого. Проте цей доповідь викликала різку негативну реакцію в Уряді, через що містилася в ньому підтримки кольорових революцій, яка розуміється була розцінена як втручання у сферу інтересів Росії. p align="justify"> Аналіз іноземних фінансових потоків для російських НУО показує основні напрямки і типи організацій, на які покладаються завдання з надання впливу на соціально-економічну обстановку та формування суспільних настроїв в інтересах США. Найбільшою увагою американських неурядових фондів у даний час користуються такі види діяльності НУО:
В· правозахисна (у тому числі "турбота" про військовослужбовців строкової служби);
В· контроль за виборами і висвітлення в ЗМІ діяльності державних структур та окремих чиновників;
В· організація опитувань та соціальних досліджень;
В· розвиток засобів масової інформації;
В· підготовка кадрів для молодіжних рухів в регіонах;
В· підтримка місцевого самоврядування;
В· робота з громадськими організаціями національних меншин,
В· дослідження у сфері національної та релігійної культури (в останньому випадку грантоотримувачами виступають в першу чергу представники "нетрадиційних конфесій")
Деякі противники неурядових організацій відзначають, що після прийнятих урядом РФ заходів з посилення контролю за діяльністю зарубіжних НУО в якості прикриття для іноземних спецслужб, їх російські філії стали спішно пропонувати гранти та співробітництво тим, хто дійсно займається суспільно корисними справами: наприклад, допомагає інвалідам.
Отже, на думку противників НВО, основним завданням прозахідних суспільно-політичних організацій є формування у політично активного населення країни, в першу чергу у молоді, уявлення про правильному шляху побудові громадянського суспільства та реалізації демократичних свобод за зразком США і західноєвропейських держав. Питається, що в цьому поганого? За чиїм ж шляху ми повинні йти? p align="justify"> Так, наприклад, в завдання Міжнародного республіканського інституту (в 2005 році отримано грант в 500 тис. доларів від американського Фонду підтримки демократії) входить "навчити демократичні партії в Росії ефективніше використовувати технології визначення проблем, формулювати власні політичні програми і завойовувати підтримку електорату ". Грант зобов'язує інститут не тільки "провести серію національних і регіональних опитувань суспільної думки", "розробити ефективні міні-кампанії для демократичних кандидатів на регіональному рівні", але і "підготувати групу регіональних партійних лідерів-демократів, що володіють навичками використання опитувань громадської думки та іншими виборчими технологіями ".
Подібну допомогу від Національного демократичного інституту США отримує "Народно-демократичний союз", очолюваний екс-прем'єром М. Касьяновим. На тренінгах активістам ПДВ, наприклад, пропонувалося використати проведення опитувань громадської думки для формування власного електорату. p align="justify"> Ще одним із способів ведення інформаційної війни проти РФ, на думку прихильників цієї теорії є використання власне російських ЗМІ. Прикладом організації такого впливу може служити діяльність міжнародного медіа-агентства "Інтерньюс", що спеціалізувалося на проектах у галузі дослідження та розвитку регіональної медіа-інфраструктури та освітніх програмах для молодих журналістів. p align="justify"> Джерелом фінансування агентства в 2007 році став грант Агентства міжнародного розвитку США на підтримку регіонального телебачення в Росії, грант від "Інтерньюз-Європа" в рамках програми TАСІС на ті ж цілі, два гранти від Фонду Форда на придбання обладнання для Радіоцентру факультету журналістики МГУ.
Особливе місце в діяльності НУО та прозахідних ЗМІ займає "робота" з російськими збройними силами та іншими силовими відомствами. У відношенні армії головною метою є дискредитація військово-політичного керівництва кра...
