дмітіті, что термінологічна невізначеність обумовлює плюралізм підходів Щодо структурування фінансового потенціалу. Так, найбільш узагальнення є два підході до визначення складових фінансового потенціалу регіону, а самє: функціональний та суб єктній. Відповідно до першого фінансовий Потенціал Включає бюджетний (фіскальний, податковий) Потенціал, інвестиційний, ощадний ТОЩО. У свою черго, другий підхід передбачає Наступний структуру фінансового потенціалу регіону: фінансовий Потенціал предприятий, домогосподарств, державних Фінансів та, за Деяк авторськими класіфікаціямі, кредитних установ.
Таким чином, слід відзначіті, что теоретична Неоднозначність обумовлює проблеми практичної квантіфікації фінансового потенціалу регіонів України, а тому особливого як теоретичного, так и практичного Значення набуває розробка науково-методичного підходу до ОЦІНКИ фінансового потенціалу регіону з урахуванням сістематізації та конкретізації теоретичності здобутків вітчізняніх та закордоння науковців, а такоже доступності та повнотіла статистичної ІНФОРМАЦІЇ, необхідної для реалізації математичних розрахунків та побудова алгоритму.
Метою статьи є розробка науково-методичного підходу до ОЦІНКИ фінансового потенціалу регіонів України.
Виклад основного матеріалу. У контексті даного Дослідження звітність, зауважіті, что Вирішення теоретичності суперечностей Виступає однією з ВАЖЛИВО передумов ефектівності практичної реалізації поставленого Завдання, а тому, дере чем перейти до розробки науково-методичного підходу до ОЦІНКИ фінансового потенціалу регіонів України, ВАЖЛИВО з ясувати та Узагальнити окремі теоретичні аспекти.
Так, дере за все, доцільно відмітіті, что визначення фінансового потенціалу з позіції системного підходу найбільш повно та адекватно відображає его Зміст та ключові характеристики, однак у прикладному розумінні вінікають труднощі Щодо врахування у процесі ОЦІНКИ фінансового потенціалу его імматеріальної складової, тоб питань комерційної торгівлі якісніх характеристик системи Щодо акумулювання та оптимального Використання ФІНАНСОВИХ ресурсів, что может буті про єктом подалі наукових ДОСЛІДЖЕНЬ.
Однак Варто Зазначити, что НЕ існує среди науковців одностайності и Щодо квантіфікації ресурсної складової. Так, дере за все, Варто враховуваті як наявні в Системі фінансові ресурси, Які спрямовуються на Вирішення ВАЖЛИВО соціально-економічних проблем РЕГіОНАЛЬНОГО значення, тому и ті фінансові ресурси, Які Фактично знаходяться у рамках фінансової системи регіону, однак не ціркулюють у сфере бюджетних відносін. Таким чином, раціонально оцінюваті фінансовий Потенціал регіону на Основі врахування НЕ позбав тихий ФІНАНСОВИХ ресурсів, Які зосереджені у місцевіх бюджетах, альо и тихий, Які знаходяться у розпорядженні фізічніх та юридичних осіб, та у перспектіві могут буті вікорістані для фінансування програм РЕГіОНАЛЬНОГО Значення ТОЩО.
крім того, слід відмітіті, Що з позіції кількісної ОЦІНКИ фінансового потенціалу регіону, доцільною є інтеграція існуючіх підходів до его структурування, что дозволяє збільшити рівень прозорості та доступності розроблення алгоритму. Так, для реалізації поставленої мети у даній работе Пропонується розглядаті фінансовий Потенціал як єдність Наступний ЕЛЕМЕНТІВ: фінансового потенціалу суб єктів господарювання, фінансового потенціалу домогосподарст...
