ГЕС, розглядаються основні версії події, і описується причинно-наслідкові зв'язки, що пояснюють всі відомі факти. Другий гідроагрегат СШ ГЕС було зруйновано внаслідок помпажа, який виник внаслідок гідроакустичного резонансу, і виразилося в зростаючому за інтенсивністю ряді неповних гідравлічних ударів, що зірвали турбінну кришку, і що викинули центральну частину гідроагрегату з турбінного колодязя в машинний зал. Гідроакустичний резонанс стався через закидання гідроагрегату на нестійкий режим роботи при підвищених швидкостях обертання внаслідок відмови датчика швидкості обертання ротора. До відмови датчика швидкості обертання привела нерозрахункова вібрація гідроагрегату, ймовірною причиною якої є поєднання нової недоведення системи управління і практично вичерпало ресурс гідроагрегату, ремонт якого проводився тільки на окремих елементах і без належного контролю виробника. Запроектна аварія другого гідроагрегату перетворилася на загальну катастрофу через відсутність повноцінної системи захисту, автоматично перекриває водовід у верхньому б'єфі при виході гідроагрегату на неприпустимі рівні вібрації і тим самим запобігає катастрофічний резонансний зростання пульсацій тиску в проточній частині. Низька міцність шпильок кріплення кришки другого гідроагрегату тільки обмежила максимальний рівень тиску на піку гідроакустичного резонансу і, тим, самим, зменшила можливий рівень руйнувань при катастрофі.
Розслідування катастрофи на Саяно-Шушенській ГЕС з самого початку стало супроводжуватися заявами офіційних осіб про те, що сталося щось незрозуміле. Протягом усього вересня 2009 спочатку називалися терміни оприлюднення вердикту комісія Ростехнагляду, а потім вони раз за разом переносилися. Нарешті, 3 жовтня 2009 року «Акт технічного розслідування причин аварії, що сталася 17 серпня 2009 року у філії Відкритого Акціонерного Товариства« РусГідро »-« Саяно-Шушенська ГЕС імені П. С. Непорожнего »був опублікований. При цьому в акті нічого незрозумілого не виявилося - там було сказано, що «викликані динамічними навантаженнями руйнування шпильок призвели до зриву кришки турбіни і розгерметизації водоподводящих тракту гідроагрегату». За всієї невизначеності, якщо не сказати двозначності, поняття «динамічні навантаження», в результаті читання акта створюється повне враження про те, що під ними розуміється аномальна вібрація конструкції другого гідроагрегату, в результаті якої на частини шпильок кріплення кришки відвернулися гайки, частина ослаблених втомного руйнування шпильок була зрізана, а інші відірвані силою тиску води, що рухається під кришкою в своєму звичайному режимі. Про раніше описаних главою Ростехнагляду Миколою Кутьіна «польотах гідроагрегату» по машинному залу в акті нічого не повідомляється. Тільки в інтерв'ю «Відомостям» через два дні після опублікування акта Кутьіна знову було заявлено, що «агрегат злетів приблизно на 14 м».
Встановлені факти
аварія Шушенська гідроелектростанція помпаж
В офіційному повідомленні компанії РусГідро йдеться, що 17 серпня 2009 року на Саяно-Шушенській гідроелектростанції ім. П. С. Непорожнего (далі СШ ГЕС) працювали 9 гідроагрегатів з 10 - шостий агрегат після ремонту, початої 27 січня 2009 року і за графіком завершуємо 21 серпня 2009, перебував у резерві. Приблизно о 4 годині 13 хвилин за московським часом в машинному залі пролунав гучний хлопок в районі другого гідроагрегату, і там с...
