ному, людському. З іншого боку, консервативне чиновництво сприймало будь-яке нововведення як замах на саму ідею російської державності. І суспільству, і державі потрібно немало часу, щоб усвідомити такі радикальні зміни, звикнути до них, а в ряді випадків і змиритися з ними.
Правління імператора Олександра III (1881-1894 рр..) Стало свого роду історичної паузою - часом осмислення великих перетворень колишнього царювання і часом реакції, яке прийшло на зміну реформистскому натиску попереднього 20-річчя. В історичній науці цей час отримало назву епохи контрреформ.
1.1. Нова політика імператора
Новий урядовий курс видимим чином відрізнявся від реформаторської діяльності Олександра II і його найближчого оточення - ліберально налаштованих міністрів. На зміну останнім прийшли Д. А. Толстой, К. П. Побєдоносцев, С. Г. Строганов, В. П. Мещерський, що став найближчим радником Олександра III. Це були люди з іншим складом розуму, іншими поглядами на шляхи розвитку Росії і роль держави. Подібна заміна ключових фігур в уряді означала рішучий відхід від колишнього курсу правління. Попередній, реформаторський, період пройшов під знаком модернізації суспільного ладу Росії. Робилися спроби хоча б частково привести його у відповідність до вимог часу, з західноєвропейським досвідом надання цивільних свобод. Наступила епоха воліла звіряти час по власним історичним годинах. Саме в цей період завдяки працям Побєдоносцева (1827-1907), одного з найвпливовіших діячів нового царювання, набуває найбільш закінчені і досконалі риси російська державна ідеологія, що відстоює непорушність самодержавства. Основна причина різкої зміни урядового курсу на початку 80-х рр.. XIX століття полягала тільки у своєрідності особистості Олександра III і його сподвижників. Вирішальну роль зіграла напружена внутрішньополітична обстановка, викликана терористичною діяльністю народовольців, і, перш за все вбивством Олександра II. Загибель імператора справила на країну приголомшуюче враження: Олександр II став не тільки царем-визволителем, а й царем-мучеником. Трагедію, що розігралася на Катерининському каналі, суспільну свідомість зв'язало з усією попередньою «ліберальної» діяльністю государя, «вивільнить темні сили», що зрештою призвело до страшної розв'язки. Спогади про царевбивство визначили ставлення до революційних і ліберальним силам країни не тільки з боку влади імущих, але і більшої частини освіченого суспільства, налаштованого на необхідність «наведення порядку».
Продовжувати розпочатий батьком курс майбутній імператор був не розташований вже при сходженні на престол, хоча на другий день після загибелі батька, зібравши вищі чини і свиту, Олександр сказав: «Я приймаю вінець з рішучістю. Буду намагатися слідувати батькові моєму і закінчити справу, розпочату ним. Якби Всевишній і мені судив ту ж доля, як йому, то, сподіваюся, ви будете моєму синові так само вірні, як моєму батькові ». У депешах, відправлених 4 березня російським послам при іноземних дворах, було сказано, що «государ імператор присвятить себе, перш за все справі внутрішнього державного розвитку, тісно пов'язаному з успіхами громадянськості і питаннями економічними і соціальними, складовими нині предмет особливих турбот всіх урядів». У суспільстві про новий государя склалося уявлення як про людину ліберальних поглядів, не чужому і конституційних ідей. Це підтримувало надії на продовження і розвиток тих починань, до як...
