ін стверджував, що треба вміти відрізняти кров на руках лікаря від крові на руках ката, підкреслював, що смертну кару можна застосовувати тільки до вбивць, категорично заперечував проти введення системи заручництва.
На ділі ж чинилися масові беззаконня, на більшій частині території країни було введено надзвичайний стан, не рідкісні були смертні кари ні в чому не винних людей. Суддів, які виносили занадто" м'які" вироки, звільняли з роботи. Якщо до осені 1906 р. в середньому стратили за 9 чоловік на рік, то з серпня 1906-го по квітень 1907 військовими судами було винесено 1102 смертних вироки. Така статистика цілком підтверджує репутацію Столипіна як жорсткого і навіть жорстокого політика.
Слід також зазначити, що майже всі свої головні реформи Столипін зумів провести її не через обговорення в Державній думі, знаючи, що вносяться ним проекти схвалення там не отримають, а по 87 статті Основних державних законів - в надзвичайному порядку, в період «междумья». І хоча Столипін намагався довести доцільність даної практики, стверджуючи, що подібна стаття є в законодавствах багатьох європейських держав, а прийняття закону Державною думою відбувається зі складнощами, займає настільки багато часу, що ускладнює прийняття невідкладних рішень, новий прем'єр-міністр занадто часто вдавався до допомоги «надзвичайного законодавства».
Столипін виправдовував випадки обшуку депутатів Державної думи, був причетний до її розпуску і арешту деяких депутатів, виданню нового виборчого закону після розпуску II Думи.
1 червня 1907 Столипін зажадав проведення закритого засідання Думи, на якому прокурор Петербурзької судової палати Камишанській пред'явив членам соціал-демократичної фракції звинувачення у підготовці до «поваленню державного ладу», зажадав позбавлення їх недоторканності. Звинувачення грунтувалося на підробленому тексті солдатського наказу. Після розпуску Думи члени соціал-демократичної фракції були засуджені.
Затвердженням нового виборчого закону 3 червня 1907 уряд фактично справило державний переворот, оскільки за Основним державним законам (ст. 86) цей закон повинен був розглядатися Думою, а обійшлися без неї.
Столипін і Державна дума - це особливе питання. До його честі, Столипін, напевно, єдиний з міністрів царського уряду, хто не боявся виступати в Думі з відповідями по самих різних депутатським запитам. Він був хорошим оратором, на трибуні тримався гідно, коректно. Тим часом іноді аудиторія була налаштована до нього настільки вороже, що через шум у залі Столипін не міг почати виступ протягом 10 - 15 хвилин. Коли ж Петро Аркадійович починав говорити, зал Таврійського палацу нагадував театр: депутати «справа» влаштовували бурхливі овації і кричали «браво», депутати «зліва» тупотіли ногами і шуміли. Іноді мова оратора звучала досить різко. Наприклад, виступаючи в Думі з питання про заходи боротьби з революційним тероризмом, Столипін говорив: «Уряд буде вітати яке відкрите викриття будь-якого безладу ... але інакше повинен уряд ставитися до нападок, який веде до створення настрою, в атмосфері якого має готуватися відкритий виступ. Ці нападки розраховані на те, щоб викликати в уряду, у влади параліч і волі, і думки, всі вони зводяться до двох слів, зверненим до влади: »Руки вгору«. На ці два слова, панове, уряд з повним спокоєм, з усвідомленням своєї правоти може відповісти лише двома словами: »не залякати".
Про роботу Державної думи, про прийнятих ...
