Зміст
I. Введення. Петро Аркадійович Столипін
. Дитинство. Навчання. Служба у провінції. Державна дума 1906-1911
. Народження Державної думи
. I Державна Дума
. II Державна Дума
. III Державна Дума. Висновок
Список використаних джерел та літератури
Додаток
. Родовід. Сім'я
. Дитинство. Навчання. Служба в провінції
. Вбивство П.Столипіна
. Сучасники про ораторських якостях П.Столипіна
I. Введення
Після поразки грудневого збройного повстання багато покладали надії на мирний шлях вирішення нагальних проблем через Думу.
Дума - це перший досвід представницького (тобто шляхом обрання представників різних верств суспільства) правління в Росії. З нею пов'язували перехід Росії на шлях буржуазного парламентаризму та конституційного ладу. Дума мислилася як законодавчий орган з підпорядкуванням їй виконавчої влади. Вона повинна була юридично закріпити різноманітні права і свободи громадян. Крім того, Дума повинна була стати засобом недопущення революційного руху.
Невід'ємно з Державною Думою був пов'язаний Петро Аркадійович Столипін. «Роки йдуть, і Столипіну в тьмяному перехідному думському відрізку російської історії відводиться все більше місця», - зазначав А.В. Тиркова-Вільямс. Діяльність Столипіна викликала ненависть революціонерів. Він виступив ініціатором низки найважливіших рішень. Їм були запропоновані багато реформ.
Тема реформ в російській історії ретельно і грунтовно досліджена наукою, причому особливо багато публікацій було зроблено за останні 10 років. Природно, що інтерес до реформаторів минулого регулярно виявляється у зв'язку з невдачами реформаторів сучасності, постійно виникають і аналізуються різні історичні паралелі.
У вітчизняній, юридичної та історичної літератури приділялася і приділяється певна увага проблемам державно-правового будівництва на початку XX в. У дореволюційній історіографії питань теорії держави і права, федералізму і національної політики, конституційної думки кінця XIX - початку XX ст .. було присвячено багато цікавих робіт.
Відомі юристи Н.М. Коркунов, Н.І. Лазаревський, В.М. Грибовський, Н.Н. Палієнко, Ф.Ф. Кокошкін детально аналізували державний устрій Російської імперії, вказували на недоліки та пропонували шляхи його вдосконалення. Проте їх роботи не містили систематичного аналізу проблем національно-державного будівництва, в них не розглядалася роль Державної Думи у реформуванні багатонаціональної російської держави.
У період з 1906 по 1917 рр.. з'явилася велика кількість публікацій, присвячених різним аспектам роботи Державної Думи. Уявлення про масштаби інтересу сучасників (істориків, юристів, публіцистів) до діяльності Думи дають бібліографічні покажчики, видані в різні роки. Так в «Покажчику книг і брошур про Державній Думі», складеному молодшим помічником бібліотекаря Думи А.С. Дєєва за період з моменту установи Думи до 1 липня 1912 р., вказані 425 окремих видань, що мають відношення до Державної Думі I-III скликан...
