стати лісопромисловий, нафтогазовий комплекси, а також наукомісткі галузі, галузі високих технологій та деякі інші.
Економічний розвиток виробничої сфери Росії в порівнянні з зарубіжними країнами
За більш, ніж п'ятнадцятирічний період формування в Росії ринкової економіки закладений фундамент для ефективного, на основі конкуренції, розвитку країни: сталося роздержавлення засобів виробництва (підприємства в основній масі придбали різну форму власності), функціонує ринковий механізм ціноутворення, забезпечуючи наявність і різноманіття товарів на ринку в умовах нехай багато в чому і недосконалої (монополістичної) конкуренції.
Однак, на жаль, доводиться констатувати, що бурхливе зростання економіки країни, як показують приклади інших країн (наприклад, Китаю, який вийшов в даний час на 2-е місце в світі за ВВП), і, як наслідок, значний підйом рівня життя населення не наблюдаются в РФ. Часом можна почути висловлювання, які більш відповідають періоду планової економіки: раз держава сформувала значні золотовалютні кошти, давайте направимо їх на розвиток промисловості: закупимо сучасні технологічні лінії, підготуємо кадри і т.п. Але це викидання грошей населення на вітер, не більше, саме грошей населення, недоотриманих з волі чиновників, відповідальних за макроекономічні параметри в країні, які втілювали в життя «монетаристскую» модель економіки. Через кілька років технологічне обладнання застаріє, продукція нікому буде не потрібна, і ми знову будемо змушені або вкладатися в подальші інновації (а це ефективно виходить, як показує світовий досвід, лише у приватного капіталу), або припиняти виробництво, або в тій чи іншій мірі його дотувати.
На підприємствах Заходу накопичений колосальний досвід постійної заміни основних фондів підприємства. Обсяг що нараховується щорічно амортизаційного фонду може досягати 60% від валового обороту підприємства (ось чому так часто, наприклад, провідні автомобілебудівні компанії мають можливість випускати нові моделі автомобілів). У нас подібне формування амортизаційного фонду з прискореним нарахуванням зносу основних засобів, який, як відомо, включається в собівартість продукції, швидше за все, буде розглянуто податковими органами як зменшення оподатковуваного прибутку підприємства.
Виникає резонне питання, чому в Росії 30 років випускаються одні й ті ж моделі автомобілів, що виробникам вигідно (інакше б давно збанкрутували). Відповідь полягає в наступному: хоч компанії та приватні нині, але держава їх підтримує, поставляючи енергоносії за внутрішніми, а не світовим ринковими цінами, вводячи завищені мита на закордонні аналогічні, але більш якісні товари, здійснюючи та інші протекціоністські заходи.
На перший погляд, подібна підтримка державою власних виробників добру справу: ВВП збільшується, зайнятість населення теж і т.п. Підприємства, які підтримує держава, практично завжди «прибуткові». Зворотний бік питання полягає в тому, що неефективні підприємства, щоб хоч якось забезпечити рентабельність своїх виробництв, змушені встановлювати низький рівень зарплат робітників, а це неминуче впливає на формування низької купівельної спроможності населення, яке не прагне купувати продукцію своїх підприємств. У результаті виробництва стають ще більш неефективними. Виходить економічний застій, стагнація. У часи ж економічної кризи настає момент істини: якщо виробництва неефективні, вони просто закриваються - і...
