му не було б сутички і лайки між Хрущовим і Кагановичем, між Хрущовим і Молотовим. Нам, молодим членам Президії ЦК, здавалося дивним таке недружнє взаємовідношення між старими членами Президії, частина яких довгий час працювала разом зі Сталіним і навіть з Леніним »[22, с. 46-47].
Намітився в 1956 р. конфлікт у партійному керівництві загострився до червня 1957
18 червня 1957 старі члени «колективного керівництва» запропонували скликати засідання Президії ЦК КПРС для повторного обговорення питань, пов'язаних з предполагавшейся поїздкою членів Президії ЦК на святкування 250-річчя Ленінграда. Але на самому засіданні Г.М. Маленков несподівано запропонував основним питанням розглянути поведінку Н.С. Хрущова, а головувати доручити голові Уряду Н.А. Булганіну. Шістьма голосами проти двох пропозиція була прийнята [3] .
Г.М. Маленков, В.М. Молотов і Л.М. Каганович виступили з критикою внутрішньої і зовнішньої політики, особистих і ділових якостей Першого секретаря ЦК, методів і стилю його керівництва і запропонували звільнити Н.С. Хрущова з посади. Але, перш ніж зважитися на такий ризикований крок, «антипартійна» група повинна була заручитися підтримкою будь-якого впливового «союзника». Їм могли стати МВС, КДБ чи Збройні сили.
Політична вага цих потенційних «союзників» до того часу був різним, та й відомства конфліктували між собою. МВС очолював Н.П. Дудоров, до цього завідував Відділом будівництва ЦК КПРС і не мав великого впливу в міліції. До того ж, призначений за ініціативою Н.С. Хрущова, Н.П. Дудоров сприяв визначенню ступеня участі Г.М. Маленкова у репресіях [8, 1993 р., № 3, с. 20-24; 37, с. 297, 306-312], а тому не міг бути опорою анти-хрущевцев.
Ще менше довіряли члени «антипартійної» групи Голові КДБ А.І. Сєрову, якого збиралися змістити після того, як вирішиться питання з Н.С. Хрущовим [8, 1993 р., № 3, с. 32, 57-58, № 4, с. 44 - 45,58, 64, № 5, с. 40,71].
Таким чином, ні МВС, ні КДБ не підходили на роль могутнього «союзника».
Групі Маленкова-Молотова нічого не залишалося, як спертися саме на відданих і вже зарекомендували себе під час арешту Л.П. Берії «військових товаришів» на чолі з Г.К. Жуковим.
«Обробка» маршала проводилася дуже ретельно. На червневому Пленумі ЦК 1957 Н.А. Булганін згадував, що він у ті дні розмовляв з багатьма товаришами, в тому числі і з Г.К. Жуковим [25, № 3, с. 50, 53]. «Антіпартійци» намагалися грати на самолюбстві маршала і говорили про те, що йому вже давно пора бути членом Президії ЦК. У теж час змовники були обережними і точку зору міністра оборони з приводу зсуву Першого секретаря ЦК вирішили з'ясувати тільки в день першого засідання Президії ЦК [4] . Мабуть, В.М. Молотов, Г.М. Маленков та ін сумнівалися в надійності «армійського союзника».
З одного боку, маршал обговорював з ними внутрішньополітичну ситуацію в країні, був присутній на деяких їх засіданнях, не був проти відсторонення Голови КДБ [5] .
Але, з іншого боку, міністр оборони дуже наполегливо прагнув довести до кінця процес десталінізації. Він очолював комісію з реабілітації колишніх військовополонених і збирався виступити на червневому (1956 р.) Пленумі ЦК, передбачається обговорити рішення ХХ з'їзду і завдання поліпшення ідеологічної роботи. Пленум ЦК не відбувся, але критика Г.К. Жукова в проекті промови «деяких товаришів», які мають думку «про недоцільність далі й гли...
