теми. Історія Новосибірської обласної організації КПРС періоду перебудови ще не отримала належного висвітлення в літературі. Спеціальних публікацій, присвячених даній проблемі, немає. У теж час, багато авторів, що досліджують заключний етап радянської історії, вивчали розвиток КПРС в даний період, а деякі з них аналізували розвиток місцевих партійних організацій.
Ще наприкінці 1980 - початку 1990-х років з'явилися невеликі публікації, присвячені КПРС, автори яких основну увагу зосереджують на проблемах адаптації партійного апарату до нових демократичних умов. Характерною рисою цих творів, є те, що вони створювалися в переломну епоху, тому в них висловлено не чіткі концепції розвитку партії, а суб'єктивні думки про долю КПРС, іноді дуже суперечливі.
Після 1991 р. стали з'являтися навчальні посібники, складені, як правило, авторськими колективами та присвячені політичній історії Радянського Союзу, в яких приділялася увага і комуністичної партії. Відмінною особливістю переважної більшості цих видань стало упереджене ставлення до КПРС, партії, яка, на думку багатьох дослідників, в силу своєї «консервативної» суті, не піддавалася скільки-позитивної політичної трансформації. Рідкісні автори змогли утриматися від надмірної (найчастіше неаргументованою) критики на адресу колись правлячої партії, залишаючись при цьому на суто наукових позиціях.
Наступна група публікацій представлена ??монографічними дослідженнями прострочених процесів в СРСР. Певну увагу в них приділялася вивченню впливу демократичних перетворень на КПСС.Г. Бєлоусова та В. Лебедєв у книзі «партократів і путч». Присвяченої подіям 19 - 21 серпня 1991 р., стверджують, що на початку 1990-х років в КПРС були певні сили, що наполягали на її реформуванні, зміні менталітету керівних партійних працівників. Але більшість членів КПРС становили, з одного боку, «реакційно-налаштована номенклатура» і «пасивно вичікує рядові комуністи»- З іншого.
С. Чешко, приділяючи основну увагу етнополітичних процесів, що призвів до розпаду СРСР як єдиної багатонаціональної держави, згадує про зміни, що відбувалися в керівних інстанціях КПРС, зображуючи їх у кілька карикатурних видах. Головним змістом еволюції КПРС С. Чешко вважає той факт, що номенклатурні працівники перестали перетворюватись в колишню сувору «уніформу»- В костюми тільки темних тонів.
А. Мигранян вважає, що зміни в системі владних відносин СРСР призвели до повної дискредитації і делегітимізації КПРС як правлячої партії. Реформаторський керівництво стало руйнувати єдину ефективну в рамках старої системи інституційну основу. Це руйнування супроводжувалося дискредитацією цінностей, на основі яких була побудована колишня система і які надавали легітимність КПРС.
Проблемі визрівання історичних передумов перебудови, посвещена книга А. Шубіна. Він вперше показав прагнення партійної еліти подолати відчуження від власності і процес складання всередині неї різних кланів і груп (регіональних і відомчих), які прагнули отримати більшу незалежність від партійного центру. Автор робить висновок, що політика Ю.В. Андропова щодо партії, що реалізувалася в організації ряду кампаній по кримінальному переслідуванню високопоставлених партійно-державних чиновників, прискорила процес інституалізації інтересів внутріелітних груп і підготувала їх до «системним змінам». У 2005 Г.А....
