раїну, Батьківщину, в кінцевому рахунку, за радянську владу. Власне, історик виконав своє завдання в повній мірі - розшукав, «добув» джерело, довів його автентичність, представив містяться в даному документі відомості на громадський суд. Подальша «життя» документа і укладеної на його сторінках інформації (те, що кваліфікують як інтерпретацію) являє собою не що інше як використання джерела в утилітарних політичних цілях. При цьому для політиків виявлені і «оприлюднені» історичні факти цінні в якості аргументів для досягнення одномоментного політичного успіху. Для історика ж кожен новий документ-джерело - це можливість наблизитися до глибшого розуміння «пішов» минулого, можливість раціонального і логічного пояснення-аналізу події. Переважна більшість істо-Риков-професіоналів з жалем змушений погодитися з незаперечним фактом - історична істина відносна і частична у своїй повноті. Тому проблема колабораціонізму на Північному Кавказі - значною мірою проблема довіри і критики історичних джерел.
Із звіту Грозненського обкому за 1946 р.: «До початку 1946 р. на території області в гірській її частини продовжувало ховатися значне (виділено мною - А. М.) кількість чеченців, які ухилились в 1944 році від переселення до Середньої Азії» 3. Цей висновок нового керівництва території колишньої національної республіки свідчить лише про відсутність у нього точних відомостей про кількість «ухилились» і переконаності в тому, що таких багато. Безумовно, що сховалися в горах і лісах чеченські чоловіки не діяли: «Там же ховалося 8 чеченських озброєних бандитських груп, які проводили нападу на колгоспну худобу і квартири колгоспників, здійснюючи пограбування, і іноді вбивства» 4. Влада не просто констатувала факт «значного» наявності ухилились від депортації і повідомляла в Центр про масштаби «опору в горах», але і демонструвала свої зусилля з наведення порядку на підконтрольних нею територіях: «За минулий 1946 місцевими органами МВС проведена значна робота по очищенню області від бандитських елементів і ухилились від переселення чеченців. Було заарештовано, легалізовано та ліквідовано в перестрілці бандитів 49 осіб, виведено з гір і відправлено до Середньої Азії ухилились від спецпереселенія в 1944 р. 504 людини ». А от у наступний висновок віриться насилу: «На
1.47 року ухилились від спецпереселенія чеченців і інгушів немає. Залишилося неліквідованими 2 бандитські групи загальною чисельністю 13 осіб. Однак органи МВС ведуть активну роботу по їх ліквідації »5. Прагнучи показати Москві свої успіхи в боротьбі з «опором в горах», місцева влада зменшувала як масштаби антирадянського руху, так і ступінь загрози, що виходила від нього. Розуміючи, що «боротьбі» «поки кінця не видно», обком «доводив» до керівництва країни відомості про «значне» кількості переховуються і тут же «уточнював»: 2 групи чисельністю 13 чоловік. Укладачі звіту добре знали правила і головний принцип «апаратної звітності»: свої зусилля перебільшити, масштаб загрози применшити і т. д.
Співпраця з ворогом, звичайно ж, було не тільки на території Чечено-Інгушської АРСР, не тільки чеченці і інгуші були депортовані зі своєї історичної батьківщини у зв'язку зі розкрилися фактами співпраці з фашистами (А. Голубовський, який узяв на себе сміливість розмірковувати про непрофесіоналізм істориків А . І. Вдовіна і А. С. Барсенкова, в числі депортованих народів називає чомусь черкесов6).
Укладачі записки Г. М. Малєнкова «Про становище в Кабардинс...
