+. Останній виявляли за допомогою кольорової реакції з роданідом амонію при максимумі поглинання 480 нм [5]. Про відносному рівні гидроперекисей судили за величиною оптичної щільності при встановленій довжині хвилі.
У цьому досвіді враховували як природний рівень гідроперекисів у використаному біологічному матеріалі, так і рівень гідроперекисів, утворених в результаті впливу досліджених зразків на біологічний матеріал.
Досвід проводили протягом 20 хвилин. Заміри виробляли через кожні 5 хвилин.
Результати експерименту показали, що максимальне виділення гидроперекисей спостерігається через 10 хвилин у крокидоліта, у хризотил-азбесту тільки через 15 хвилин і їх загальна кількість нижче, ніж у випадку з крокидоліта. У контрольній пробі сплеск кількості гідроперекисів спостерігається також через 15 хвилин, але їх загальна кількість помітно нижче, ніж у зразку з хризотилом і тим більше з крокидоліта.
Дані проведеного експерименту показують, що найбільший негативний вплив на біологічні об'єкти надає крокидоліт-азбест, а хризотил-азбест володіє нижчою біологічною активністю.
Для того, щоб пояснити отримані результати, необхідно було виявити найбільш істотні хімічні та фізико-хімічні властивості вивчених матеріалів, що зумовлюють їх біологічну активність.
У зв'язку з цим було проведено визначення типу і сили активних центрів поверхні вивчених зразків індикаторним методом в його фотоколориметричні різновиди [6].
Метод заснований на адсорбції одноосновних індикаторів на поверхні твердих речовин з водного середовища. Асортимент використовуваних реактивів дозволяє реєструвати кислотно-основні центри в діапазоні кислотності - 4,4 ^ + 17,2. Кількісне визначення центрів адсорбції (qpKax, моль / г) даної кислотної сили проводили фотоколориметричним методом у видимій області спектра. Розчини фотометріровать в кюветах з l=1 см щодо розчинника на фотоелектроколориметр КФК - 3 при довжині хвилі, що відповідає максимальному поглинанню кожного індикатора (Xmax).
Розрахунковим шляхом визначали функції кислотності поверхонь хризотила і крокидоліта і кількість активних центрів.
У результаті було визначено, що загальна кількість активних центрів на поверхні крокидоліта qpKa=133,76 моль / г; на поверхні волокон хризотил qpKa=39,38 моль / м. Таким чином, кількість активних центрів поверхні крокидоліта вище в порівнянні з хризотилом в 3,4 рази. У разі хризотил-азбесту смуги розподілу активних центрів знаходяться в області значень рКа, рівних 5; 6,4; 7,3, причому найбільша їх кількість припадає на показник кислотності 6,4 - 17,05 моль / г (мал.).
Розподіл активних центрів на поверхні вивчених зразків
У крокидоліта смуги поглинання відповідають значенням рКа, рівним 1,5; 6,4; 7,3; 8,8; 9,55. Очевидно, що характер і сила поверхневих центрів у цього матеріалу досить різноманітні і відповідають різним показникам кислотності. До того ж кількість активних центрів, відповідних показником кислотності 6,4, дуже велике - 107,1 моль / м. Таким чином, можна припустити, що характер і кількість активних центрів безпосередньо впливають на здатність волокон впливати на біологічні об'єкти. Відповідність показника кислотності спорідненості до електрону дозволяє також провести аналогію між окисною здатністю активних центрів поверхні. Чим вище показник кислотності, тим з більшою ймовірністю даний активний центр буде притягувати електрони або елек...
