суть два грізні лева в одній клітці, готові мучити один одного ...» 15 Це не значить, що влада була необмеженою. Насправді починаючи з періоду Московської Русі і до революції 1917 р. можновладцям доводилося рахуватися з багатьма моральними, культурними, економічними і політичними обмеженнями. Зокрема, вони були зобов'язані використовувати свою землю на благо своїх родин, та й селяни звикли очікувати від носіїв влади певних услуг16. Проте ці обмеження були набагато менш суворими, ніж у Західній Європі.
По-третє, влада потребувала сильному центрі - джерелі легітимності, скріплюють всю систему, забезпечує її стабільність і безперебійне функціонування. У серці системи боролися за перевагу безліч могутніх кланів. Без сильного центру їх суперництво загрожувало вийти з-під контролю, підірвати єдність країни і тим самим позбавити засобів до життя самі соперничающие клани. Один з провідних фахівців з Московської Русі писав: «Для більшості поколінь не мало великого значення, хто стоїть в центрі системи, але було життєво важливо, щоб хто - то там був і щоб загальна відданість йому, принаймні номінально, була безумовною» 17 . Той же дослідник продовжує: «Ідея сильного царя була необхідна князівським кланам і чиновникам некняжеского походження як гарантія власної влади, легітимності свого становища - і захист один від одного. Саме їх власна потреба в сильному царя змушувала їх вводити в оману інших - особливо іноземців - щодо справжніх меж влади великого князя, який, як нам відомо, часто бував мізерний, кволий і бездарний як правитель, але якого незмінно називали" найбільшим в світі князем" і тд. »18
Система не терпіла боротьби за трон. Вона зіткнулася з найтяжчими випробуваннями, коли наприкінці XVI в. обірвалася лінія перших російських царів (або великих князів, як вони тоді ще називалися). Неясність в питанні про те, хто ж є законним царем, привела до десятирічної Смута, поки, нарешті, клани не зібралися, щоб вибрати царя, що заснував династію Романових, яка правила аж до 1917 р.
Система влади повільно розмивалася протягом XIX в., Коли Росія намагалася модернізувати свій політичний лад, щоб зберегти свої позиції перед обличчям більш передових європейських великих держав. Рішення царя дарувати країні конституцію, прийняте у відповідь на революцію 1905 р., остаточно поставило Росію на уторований європейський шлях конституційного правління. Створення парламенту - Державної Думи - на основі у відомому сенсі всенародних виборів цілком відповідало процесам, протекавшим в Європі. Взагалі кажучи, Росія повторювала досвід провідних західноєвропейських держав, тільки з відставанням на кілька десятілетій14. Однак більшовицький переворот перервав настільки багатообіцяючий шлях і в багатьох відносинах повернув Росію до її давньоруськими корням2" :
• Влада і власність знову тісно переплелися. Більшовики у своїх практичних цілях поклали край приватної власності. Цей процес завершився колективізацією сільського господарства в 1930-ті ГТ. Тепер право на експлуатацію власності обумовлювалося службою державі. Класичний працю про радянській номенклатурі говорить: «Головне в номенклатурі - влада. Чи не власність, а влада. Буржуазія - клас імущий, а тому пануючий. Номенклатура - клас пануючий, а тому імущий »21.
• Влада стала неподільною, як в Московській Русі. Більшовики відкрито відкидали принцип поділу влади як буржуазний і не годиться для комуністичного суспільства. Хоча держава форм...
