тифікації проекту Конституційного договору взагалі є небувалим в історії Європейського союзу, щоб договір, підписаний усіма главами держав-членів Європейського союзу і ратифікований частиною з них, був у подальшому відхилений і остаточно замінений своїм наступником . При цьому причиною відхилення договору став би провал її ратифікації в ході двох референдумів у двох країнах-членах, особливо в такій, як Франція, що була протягом п'ятдесяти років двигуном євроінтеграції. Подібного в історії європейської інтеграції не бувало, і причини, чому це відбулося, а також наслідок подібного провалу, не можуть не позначитися на подальшому шляху розвитку та існування всього Євросоюзу в цілому.
Вивчення проекту Конституційного договору, причин і передумов його розробки, самого процесу підготовки документа, а також подальшого провалу ратифікації дає можливість виділити ряд проблем і протиріч всередині європейського інтеграційного об'єднання, які вже зараз роблять дуже серйозний вплив на стан Європейського союзу, і надаватимуть його надалі.
З рішенням про скасування вже частково ратифікованого проекту Конституції проблеми ці нікуди не пішли, і проявилися в подальшому при підготовці та ратифікації наступника Конституції, Лісабонського договору. Це ясно показує, що суперечності, що проявилися в ЄС, нікуди не пішли, і будуть робити свій вплив на розвиток Євросоюзу і далі.
У свою чергу, ситуація, що склалася навколо проекту Конституції, його історія є одним з найбільш наочних шляхів розгляду внутрішньої підгрунтя і внутрішніх протиріч Європейського союзу, які будуть впливати на нього і надалі, а значить, будуть мати значення і для взаємин третіх країн з Європейським союзом і його членами.
Дана тема зачіпає також і нашу країну. Останнє великомасштабне розширення, що пройшло в 2004 році, ще ближче присунув кордону Європейського союзу до Росії, і в черговий раз показало необхідність співпраці та взаємодії між нашою країною і європейським об'єднанням.
Зміни, що відбуваються в Європейському союзі важливі і для Росії, так як саме нам доведеться в цих змінах освоюватися, щоб розвивати політичне, соціально-економічне і культурне співробітництво. Зміни ж правил гри в Європі не може не позначитися і на взаєминах Росії, як з країнами-членами Європейського союзу, так і з самим союзом в цілому.
Історіографія:
Унаслідок невеликої віддаленості від нас у часі подій, що розглядаються в даній роботі, доводиться відзначити, що історіографія, присвячена проекту Конституційного договору для Європи, носить обмежений і більшою мірою політологічний, а не історичний характер.
Важливим моментом також є той факт, що вивчення Європейського союзу в цілому та проекту Конституційного договору зокрема носить інституційний характер. У масі своїй вивченням процесу реформування Європейського союзу займаються політичні, науково-дослідні та державні організації. Серед них можна назвати «European Trade Union Confederation (ETUC)», організовану в 1973 році для підтримки інтересів європейських робітників на наднаціональному рівні.
Також питаннями європейського будівництва займається Центрально-Європейський університет, заснований в 1991 році і активно займається міждержавними дослідженнями.
Особливо варто виділити «Walter ...
