их наслідків.
В якості історичних джерел для даної роботи були використані спогади очевидців Кримської війни, не тільки описують будні війни, а й ключових фігур тієї епохи і загальне ставлення до політики держави. Серед таких джерел є «Спогади Пирогова»- Легендарного лікаря, новатора польової медицини, безпосереднього учасника оборони Севастополя. Так само є «Севастопольські оповідання» створені ще одним безпосереднім учасником оборони - Львом Миколайовичем Толстим. Серед джерел так само є листи та особисті оцінки подій Наполеона III, Миколи I, а так само генералів і солдатів учувствовать в Кримській війні. Для оцінки зовнішньополітичних домовленостей використаний «Збірник договорів Росії з іншими державами 1856-1917 рр..».
Проблемі Кримської війни присвячені праці багатьох дослідників. Російська дореволюційна історіографія Кримської війни досить обширна. Такі представники монархічного напряму в російській історичній науці, як М.І. Богданович, Н.Ф. Дубровін, А.М. Зайончковський, виступали після 60-х років XIX в. В основному це були військові історики, що належали до царського офіцерству. І тому їх військово-теоретичне і військово-історичні роботи строго грунтувалися на існували в той час поглядах уряду на історію воєн і військового мистецтва.
Загальна думка істориків радянського періоду зводилося до того, що обидві конфліктуючі сторони (підтримана Європою Туреччина і, власне, Росія) використовували ситуацію з ключами від храму лише як привід. Саме такої точки зору дотримувався визнаний класик вітчизняної історіографії Є. Тарле, написаний ще в роки Великої Вітчизняної і тоді ж удостоївся державної премії СРСР, після чого писати щось інше стало вже, у всякому разі, незручно. Слідом за тим, точка зору Тарле увійшла в усі радянські підручники. Взагалі треба відмітити, що даному питанню, настільки близькій до релігійних проблем, увагу і зовсім майже не приділялося в той період нашої історії, коли віра перебувала поза національної ідеології.
Перед сучасними істориками стоїть завдання генерувати досягнення як радянської, так і дореволюційної російської історіографії різних періодів вивчення теми. Творча спадщина багатьох видних дослідників проблем Кримської війни, чия наукова діяльність припадає на другу половину XIX - першу половину XX в., Виявилося незатребуваним. Тим часом, ряд концептуальних і фактичних положень їхніх праць володіють більшою науковою цінністю, ніж багато дослідження з ідентичною проблематики подальшого часу. Незважаючи на те, що вітчизняна історіографія відводила Кримській війні чільне місце, безперервна традиція її вивчення так і не склалася. Дана обставина була обумовлена ??відсутністю систематизації праць з проблеми. Ця прогалина був заповнений, зокрема, С.Г. Толстим, який здійснив комплексний розгляд вітчизняної історіографії Кримської війни. Автором проаналізовано ряд праць, що залишалися перш поза полем історіографічного розгляду, представлений огляд версій; оцінок та інтерпретацій найбільш значущих аспектів історії Кримської війни.
Зовнішня політика Росії в першій половині XIX століття
Стан армій - порівняльна характеристика
Російська армія напередодні війни налічувала майже 1,4 млн. солдатів і офіцерів, але фактично могла виставити проти ворога не більше 700 тисяч осіб, тому що понад півмі...
