ртання руху за реформи в Китаї та боротьба за їх реалізацію. p>
Предметом Дослідження є проект реформ Кан Ю-Вея, СПРОБА его реалізації та їхні Наслідки.
Мета даної курсової роботи Полягає у всебічному розгляді того положення в якому знаходівся Китай в Останній третіні ХІХ століття; віявіті Передумови и причин Виникнення реформаторського руху; простежіті шляхи реалізації реформ та їхні Наслідки; обгрунтувати причини поразка реформаторського руху, Наслідки для політічного, соціально-економічного розвітку Китаю кінця ХІХ початку ХХ століття.
Дана мета реалізується через розв'язання Наступний Завдання :
- візначіті положення в якому знаходівся Китай в Останній третіні ХІХ століття;
- окреслити основні причини и Передумови реформаторського руху;
- дослідіті шляхи реалізації реформ;
- охарактеризувати заподій поразка реформ В«100 днівВ» та Наслідки згортання реформ для розвиту Китаю. br/>В
1 Передумови та причина Виникнення реформаторського руху в Китае
продемонструвати в роки опіумніх воєн и тайпінского повстання слабкість Цінської імперії и енергійне Зміцнення в Китаї колоніального Капіталу віклікалі до життя природну реакцію самозбереження. Проявіть ее стала політика самопосілення, что стала генеральним лінією імперії в Останній третіні XIX століття. Поставлені перед очевидним фактом, правітелі імперії, починаючі від всесільної імператріці Цісі и ее найближче помічників типу Хун-Чжана и кінчаючі урядовців на місцях, були вімушені Визнати ПЕРЕВАГА європейської зброї и західної техніки. Прагнення запозічаті всі це и поставіті на службу Китаю и з'явилося основою політики самопосілення. Іншімі словами, праворуч модернізації країни керівнікі цінського Китаю вірішілі узяті в свои руки, залиша за колоніальнімі державами позбав право на торгові Операції и фінансування промислового и Іншого будівніцтва. Звичайний, колоніальній капітал теж Швидко посілював свои позіції в Китае в кінці XIX століття, створюючі там свои ПІДПРИЄМСТВА и розшірюючі зовнішньоторговельній оборот, но все таки основне ЗРОСТАННЯ промислового потенціалу и всієї інфраструктурі йшлось Переважно за рахунок централізованіх зусіль китайської держави [8].
Тут захи сделать істотне зауваження. Йдет не про добро продуманість и Офіційно прийнятя на найвищу Рівні нову економічну політику. Якраз навпаки, верхи імперії на чолі з Цісі були порівняно мало стурбовані проблемами самопосілення, та І НЕ булі Готові для цього. Інша справа - найвплівовіші діячі імперії, что Фактично Тримай в своих руках владу над Тімі або іншімі регіонамі країни и Сильні АРМІЇ и велічезні засоби, что малі в своєму розпорядженні. Існуючі як бі Самі по Собі, смороду в тій же година НЕ Тільки НЕ булі в опозіції до центру, альо практично діялі від его имени, будучи вдягнуліся скроню Повноваження, зберігаючі за собою Вищі Офіційні пості. Регіоналізація Китаю за ЦІМ принципом НЕ булу чімось новим. Навпаки, щонайменш з кінця Хань це Було нормою в тихий умів коли центральна влада виявляв не в змозі Зберегти Йому позіції або впоратісь з Селянське Повстань. У ціх випадка ініціатіву и брали на себе Сильні доми вплівовіх родів, что створювалі Власні АРМІЇ, вступали в боротьбу з повстанцями, вершили справи. Так Було напрікінці імперії Хань. Щось схоже стало реальністю и после придушенням повстання тайпінів.
Внесли Вагомий внесок у Цю Справу Вищі сановники імперії Хун-чжан, Цзен Го-фань, Цзо Цзун-тан и деякі Другие. Вже на качан 60-х років стали на шлях енергійного будівніцтва в своих регіонах Арсеналів, верфей, механічніх предприятий аби переозброїті Власні АРМІЇ и тім посіліті боєздатність імперії. Частково ця діяльність фінансувалася за рахунок страти частково - за рахунок поборів з заможніх шарів того регіону, Котре знаходівся под контролем даного сановника, неабиякий мірою-за рахунок награбованого в ході Війни з тайпінамі. Компанії, створюючі арсеналі и заплави, верфі и шахт, що не зупіняліся и перед тим щоб прикрутити приватний капітал - купців, шеньши, землевласніків. Альо вносячі его ВЛАСНИК, як правило, не малі голосу при вірішенні проблем, пов'язаних з Виробництво і фінансами компании; в КРАЩА випадка смороду регулярно одержувалі свою частко доходу у вігляді відсотків на вкладений капітал. Практично це означало, что принцип капіталістичного виробництва, запозичення у іноземців, в кітайській реалії кінця XIX століття нашел свое відображення в ФОРМІ державного капіталізму. Теоретично це Було обгрунтовано в класічній тезі самопосілення: В«китайська наука - основа, західна - Щось прикладне В». Значення его Полягає в тому, что китайська конфуціанська основа в усіх відношеннях не ставиться под сумнів, тоді як вага что запозічає Із заходу переймається для того, щоб доповніті основу. До цього Варто Додати, что в Китае Сталі з'являтися чісленні твори, что розроблялі цею постулат в тому значенні, что взагалі-то ВСІ Великі винаходи ...
