еабілітуючими підставами.
До районних судів Самарської області за 12 місяців 2012 року надійшло на розгляд 13 342 кримінальних справ, що на 2,9% менше, ніж за аналогічний період 2011 року (13740). До світових суддям за той же період надійшло 8925 справ (у 2011 р. - 9925).
Прикладом шахрайства може бути кримінальна справа № 1-739/12 за обвинуваченням Нуйкін С.В.
Справи по шахрайству часом доходять до ЄСПЛ. Точніше не стільки справи про шахрайство скільки про його наслідки.
Правопріменітелі (МВС) при розслідування справ про шахрайство часто припускаються помилок в кваліфікації і використанні доказів.
Ці обставини обумовлюють актуальність і значимість дослідження кримінальної відповідальності за шахрайство.
Об'єктом дослідження є суспільні відносини, що складаються у зв'язку з вчиненням шахрайства, а також інших суміжних з ним цивільних правопорушень, суспільні відносини, що складаються в процесі розслідування шахрайства.
Предметом дослідження виступають кримінально-процесуальні та кримінально-правові норми, що передбачають відповідальність за шахрайство; генетичні, структурні та комплексні зв'язку між кримінальним та іншими галузями права у сфері забезпечення охорони відносин власності; тенденції розвитку кримінального законодавства про відповідальність за шахрайство, а також практики його застосування; статистичні та інші закономірності майнової злочинності; наукові вчення, теорії та концепції з даної проблематики.
Мета дослідження - вивчити шахрайство як одну з форм розкрадання в історичному та практичному аспектах на основі, вивченого, діючого та втратило чинність, законодавства, а також робіт вчених правознавців та судової практики в дипломній роботі буде зроблена спроба, досліджувати наступні питання: поняття шахрайства з кримінального права Росії та його розвиток, кваліфікуючі ознаки шахрайства та відмежування шахрайства від суміжних злочинів.
Ступінь освітленості, даної, теми, в літературі, досить висока і представлена ??роботами: Алгазина А.І., Ареф'єва А.Ю., Арендаренко А.В, Безверхово А.Г., Вєтрова Н. І., Вандишева В.В., Владимирова В.А, Голубова І.І, Глухової В.В., Горяїнова К.К., Григор'євої Л.В., Дагель П.С., Красикова О.М., Кокарєва Л.Д., Коновалова В.П., Крігера Г.А., Крилова І.Ф., Ляпунова В.Н., Ланового А.Ф, Ледяева А.П., Розенцвайг А.І, тимін Т.Н. Мінської В. С., Никифорова Б.С., Остроумова С.С., Пинаева А.А., Побігайло Е.Ф., Полубинська В.І., Рівмана Д. В., Рибальській В.Я., Старкова Про . В., Тарарухін С.А., Тишкевича І.С., Устинова BC, Франка Л.В., Шестакова Д.А., та ін
Емпіричну базу дослідження склали результати узагальнення судової практики - 50 кримінальних справ, розглянутих районними судами м. Самара в період з 2006 р. по 2013 р., а також практики судів Росії, опублікованій в Бюлетені Верховного Суду РФ за 2013 р., дані представлені ГАС РФ «Правосуддя».
Теоретична і практична значущість полягає в тому, що робота являє собою комплексне вивчення проблем, пов'язаних з відповідальністю за шахрайство.
Глава 1. Поняття шахрайства з кримінального права Росії
.1 Розвиток кримінального законодавства про відповідальність за шахрайство
