дсутністю доступу до технологій, може бути застосоване як до суспільства однієї країни (внутрішнє цифрова нерівність), так і до декількох країн чи регіонів (міжнародне цифрове нерівність). br/>
2. В«Цифрова нерівністьВ» на прикладі російського суспільства. p align="justify"> Соціологічні та соціокультурні аспекти
У Росії проблема В«цифрової нерівностіВ» обговорюється відносно давно і досліджується поряд спеціалістів як технічного, так соціологічного, економічного та інших профілів. Проводиться ряд наукових дискусій і семінарів, на яких обговорюються ті чи інші аспекти цифрової нерівності, висуваються основні шляхи вирішення цієї серйозної соціальної проблеми. Також це питання зачіпається на багатьох Інтернет-форумах людьми, яким не байдуже впровадження Електронного Уряду. p align="justify"> Проблема інформаційної нерівності надзвичайно складна через безлічі особливостей і причин і становить велику загрозу подальшому позитивному розвитку російського суспільства. Тому головним завданням державної політики має стати об'єднання інтересів і можливостей всіх зацікавлених сторін - представників виконавчої та законодавчої влади, вчених, громадських діячів - в цілях створення розвиненого цивілізованого інформаційного суспільства, суспільства людей з рівними можливостями. p align="justify"> Проблема цифрової нерівності отримала досить велике поширення в російській публіцистиці і стала предметом обговорення на найвищих політичних рівнях. Обговорення супроводжувалося і діями, спрямованими як на стимулювання конкуренції серед телекомунікаційних провайдерів, так і прийнятті спеціальних програм ліквідації цифрової нерівності. Наприклад, у 2002 р. почала реалізовуватися Федеральна цільова програма "Електронна Росія". Президент кілька разів висловлювався з цього приводу на різних засіданнях і навіть у щорічному посланні Федеральним Зборам. [4] Зокрема, на самому початку свого президентського терміну на засіданні президії Державної ради, він заявив, що "різниця в інформаційній підготовці, інформаційних можливостях, яка існують між людьми, що живуть в нашій країні, і створює так званий інформаційний розрив, або цифровий розрив, цифрова нерівність "[5]. p align="justify"> Варто відзначити також, що вартість безлімітного підключення до Інтернету у Владивостоці, наприклад, коштує 1300 руб. на місяць при дуже низькій швидкості Інтернет-з'єднання, а в Москві за високошвидкісний Інтернет на місяць платять лише 167 руб. [6] (В Ульяновську - близько 400 руб.). Такий колосальний розрив пояснюється тим, що регіональним провайдером доводиться платити Ростелекому за трафік до великого регіонального вузла, де проходить магістральний канал. Іншою причиною є відносно низька в регіонах конкуренція серед провайдерів. На щастя, останнім часом ця ситуація стала повільно виправлятися з приходом регіони великих міжрегіональних і національних провайдерів і появою в регіонах Wi-Fi точок доступу. p align="justify"> Проте В«інформаційне нерівністьВ» не зводиться тільки до відсутності доступу до комп'ютерів та Інтернету: мало забезпечити доступ - необхідно, щоб люди могли цим доступом скористатися. Поінформованість і кваліфікація у сфері сучасних інформаційних технологій - це соціальний навик, який стрімко стає необхідністю для сучасної людини. Слід врахувати, що за нерівністю за рівнем комп'ютерної/інформаційної грамотності населення ховаються ще як мінімум два тісно пов'язаних між собою аспекти інформаційної нерівності. По-перше, це проблема відсутності мотивації, коли люди не хочуть користуватися інформаційно-комп'ютерними технологіями, хоча і мають таку можливість. По-друге, інформаційна нерівність породжується ще й недостатністю контенту: відсутність мотивації найчастіше пояснюється саме тим, що люди не можуть знайти в Інтернет-просторі те, що їм потрібно, або отримати потрібні послуги. p align="justify"> Недолік навичок або можливості роботи з комп'ютером та інтернетом, а також відсутність такої необхідності - основні причини, по яких у багатьох людей немає бажання користуватися електронними держпослугами. Подібні мотиви ширше поширені серед людей старшого віку. За даними фонду "Громадська думка" (ФГД) 10% таких людей, що проживають в містах з населенням від 250 тис.челове до 1 мільйона чоловік, не володіють ні комп'ютером, ні Інтернетом, це складно для них, ще 10% не хочуть володіти ними тому, що їм це не потрібно, 6% не мають ні комп'ютера, ні виходу в Інтернет, 5% не довіряють Інтернету. [7]
. Основні перешкоди на шляху повсюдного використання ІТ
На думку ряду експертів, основними перешкодами на шляху повсюдного використання ПК та Інтернету в Росії є:
Відсутність вітчизняних виробників обчислювальної техніки; нерозвинене промислове виробництво її компонентів (головним чином мікросхем)
Відносно висока вартість послуг ...
