> вивчення найбільш поширених форм та видів шахрайських посягань та ролі їхніх жертв у криміналізації-віктимізації ситуації злочину;
кримінально-правовий аналіз норм про відповідальність за шахрайство і подібних з ним злочинів за КК Росії і КК зарубіжних держав, їх зіставлення з позиції оптимального відображення в них виктимологических ознак злочину і особливостей особистості потерпілого;
дослідження особливостей механізму шахрайства, скоєного шляхом обману та зловживання довірою, встановлення подібності та відмінності цих способів здійснення шахрайства, ступенем їх суспільної;
законодавче визначення обману та зловживання довірою як самостійних способів шахрайства з урахуванням особливостей участі потерпілого у процесі криміналізації-віктимізації.
Робота складається з вступу, двох розділів, п'яти підрозділів, висновків та списку джерел.
Дипломна робота підготовлена ??відповідно до наказу начальника Омської академії МВС Росії від 22 травня 2009 року № 401.
ГЛАВ 1. КРИМІНОЛОГІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ШАХРАЙСТВА
§ 1. Поняття шахрайства
Шахрайство є заволодіння чужим майном або придбання права на чуже майно шляхом обману або зловживання довірою (ч. 1 ст. 159 КК).
Дане визначення, по-перше, дозволяє виділити два різновиди шахрайства по об'єкту (саме по об'єкту, а не по предмету!) - шахрайське заволодіння чужим майном, що посягає на відносини власності, і шахрайське придбання права на чуже майно, що посягає на інші речові відносини (обмежені речові права), а по-друге, містить Вказівка ??на два конкретні способи такого заволодіння - обман або зловживання довірою. Почну з об'єкту.
Думка про те, що об'єкт і предмет шахрайства повністю збігаються з об'єктом і предметом будь-якого розкрадання, за винятком шахрайства у формі придбання права на майно яке (право на майно) і є в даному випадку предмет розкрадання, досить широко поширена в юридичній літературі. Однак жодних підстав вона під собою не має. З рівним успіхом можна вважати предметом шахрайства (а так само інших розкрадань) і право власності. Тим часом ні право на майно, ні право власності самі по собі предметом злочинів проти власності бути не можуть. Таким є лише майно, якщо йдеться про речові відносинах. Придбання ж права на майно, на відміну від викрадення майна відображає лише лише та обставина, що речові відносини можуть мати як характер відносин, заснованих на праві власності, так і речове-правових відносин, що існують в рамках обмежених прав на чуже майно. Поразка перших передбачає неправомірну «зміну власника», що і відбувається при вилученні майна шахраєм з фонду власника. При шахрайському ж вилучення майна у суб'єкта обмеженого речового права у відносинах власності по суті нічого не змінюється, оскільки право власності на таке майно зберігається за колишнім власником. Просто дане речове право протиправним чином переходить від однієї особи до іншої, при тому, що саме майно залишається у фонді власника. Отже, формулювання «придбання права на чуже майно» характеризує не стільки предмет шахрайства, скільки битий об'єкт як особливу групу речове-правових відносин, а також особливості об'єктивної сторони, пов'язані з необхідністю легітимізувати себе перед власником в якості титульно...
