що виключає невизначеність і ризик з аналізу економічних відносин. Цим пояснюється, що у вітчизняній економічній науці, яка спиралася переважно на праці К. Маркса, проблемі ризику приділялася значно менше уваги.
У 1920-х рр.. було прийнято низку законодавчих актів, що враховують існування виробничо-господарського ризику. Але в міру становлення адміністративно-командної системи відбувалося знищення реального підприємництва, і вже в середині 1930-х рр.. до категорії «ризик» був привішений ярлик - буржуазна, капіталістична. Це пов'язано з тим, що в умовах командно-адміністративної системи господарства економічна обстановка формувалася «зверху» в наказовому порядку у вигляді набору правил і норм, що розробляються економістами на основі марксистсько-ленінської теорії, для якої ризик не був предметом економічного аналізу.
Слід зазначити, що проблеми ризику в соціалістичній економіці розроблялися А.П. Альгин, С.Н. Кошеленко, І.М. Сироежін, Д.Н. Назаровим, Д.В. Тулін. При цьому в більшості робіт зазначалося, що категорія ризику необгрунтовано ігнорується в широкій економічній літературі, або має вузьку негативну трактування.
Основна увага приділялася загальнометодологічні проблемам, а також прикладним рішенням, пов'язаним з укладанням зовнішньоторговельних, кредитних та інших угод, впровадженням технологічних нововведень. Деякі фахівці підкреслювали відмінності в оцінці економічного ризику в країнах соціалістичного і капіталістичного табору, пов'язані з різною мотивацією діяльності господарюючих суб'єктів - виконання плану та отримання / максимізація прибутку. У директивної економіки доводилося мати справу з ризиком невиконання державного плану, порушень договірних зобов'язань, недопостачання продукції і так далі, обумовлених найчастіше недотриманням правил і норм економічної діяльності. А в ринковій економіці першорядними елементами ризику є непередбачені кон'юнктури ринку, попиту, цін і поведінки споживача, які впливають на кінцеві результати діяльності економічних суб'єктів.
Проведення економічної реформи в Казахстані викликало інтерес до питань розгляду ризиків у діяльності економічних агентів, а сама теорія ризику в процесі формування ринкових відносин не тільки отримала свій подальший розвиток, але стала практично затребуваною.
При всій важливості ризиків в економічній діяльності тлумачення їх сутності виявляється дискусійним. В цілому їх природа пояснюється причиною їх виникнення, тобто зводиться до різного роду обставинами, факторам, які призводять до втрат.
З чисто термінологічної точки зору «ризик» від італійського «risico» означає загроза; ризикувати; буквально - об'їжджати стрімчак, скелю. [11, стр. 116] По Далю, ризикувати - це пускатися навмання, на невірне справу, наважитися, йти на авось, робити щось без вірного розрахунку, піддаватися випадковості, діяти сміливо, заповзято, сподіваючись на щастя. [12, стр. 96]
У словнику русявого мови С.І. Ожегова даються такі тлумачення слова «ризик»: можлива небезпека; дії навмання, в надійний на щасливий результат, на свій ризик або на свій страх і ризик діяти - приймаючи на себе можуть відбутися неприємності. [13, стр. 325]
У сучасній літературі існують різні трактування даного поняття. Так, наприклад, Н.П. Любушин, В.Б. Лещева і В.Г. Дьякова дають таке ви...
