був у першу чергу верховним жерцем національної релігії синто, живим посередником між світом людей і богів і як би давав релігійну санкцію існуючим в країні порядків. До нього в якійсь мірі також можна застосувати і британську формулу «царює, але не править».
Іншими словами, японський імператор здавна був лише на положенні якогось «резидента Неба» на землі, фігурою сакральної. Однак, саме те, що «хризантемовий трон» не обіцяв реальної влади, і дозволило, на мій погляд, зберегти дивовижну тривалість японської імператорської династії.
Існування інституту імператорської влади в Японії підкреслює унікальність і самобутність нації. А вивчення історії японської імператорської сім'ї має велике значення для розуміння того, чому, тоді як практично всі країни світу відмовилися від монархічної форми державного устрою, в Японії вона зберігається і донині.
Об'єктом дослідження стала власне історія Японії.
Предмет дослідження: імператорська сім'я.
Якщо говорити про кількість дослідницької літератури з поставленої проблеми, то її видавалося незаслужено мало. Хоча вітчизняні вчені не раз зверталися до проблематики, так чи інакше пов'язаної з інститутом імператорської влади в Японії, ця тема ще не стала предметом всебічного і постійного наукового вивчення. У самій Японії видається велика кількість книг і статей з проблем монархії, які являють собою дослідження даної теми. Подібний інтерес японських авторів до цих проблем цілком обгрунтований, оскільки визначається їх реальною значимістю для історії та сучасності Японії.
Першою спробою спеціального дослідження ідеологічного аспекту культу японського імператора у вітчизняному японознавства є монографія Т.Г. Сила-Новицької «Культ імператора в Японії. Міфи, історія, доктрини, політика ». У ній простежено історію культу імператора в Японії з давнини до наших днів, розглядаються догматика і еволюція доктрини монархізму; аналізується культ імператора в сучасній Японії. Книга допомагає краще зрозуміти витоки та особливості японського націоналізму, механізм взаємодії офіційної ідеології та масової свідомості. Також перший у своєму роді стала монографія А.Н. Мещерякова «Японський імператор і російський цар», в якій автор порівнює інститути верховної влади в Японії та Росії. У полі зору автора потрапляють церемонія інтронізації, регалії, обгрунтування легітимності, основні функції монархів. У результаті вимальовується яскрава картина культурних відмінностей між Японією і Росією, які значною мірою пояснюють своєрідність історичних шляхів двох країн. Крім даних робіт необхідно згадати статтю «Імператорська династія Японії» в науково - популярному журналі «Японія сьогодні», яка являє собою короткий нарис з історії імператорської влади з моменту її появи до наших днів.
Першої збиральної біографією всієї японської імператорської сім'ї, починаючи з імператора Муцухито, є закордонне дослідження «Династія Ямато», автори якого, Стерлінг і Пегі Сігрейва, дають повноцінне історичне полотно, що включає портрети багатьох членів найяснішої сім'ї, аналіз їх характерів, сподівань, недоліків, досягнень і т.д.
Таким чином, можна зробити висновок про те, що в історіографії поки що немає жодного повноцінного дослідження з проблем інституту імператорської влади в Японії протягом усього періоду її існування. Да...
