м існує самостійна проблема виявлення обмеженості базової моделі неокласичної теорії, яка проявляється в особливостях використовуваних припущень, характеристиках раціональності.
Деякі моделі людської поведінки в суспільних науках припускають, що поведінка людей може бути адекватно описано в припущенні, що люди поводяться як «раціональні» істоти (дивися, наприклад, теорію раціонального вибору).
У багатьох економічних моделях покладається, що люди гіперраціональни і ніколи не роблять чого б то не було, що суперечить їх інтересам. Концепція обмеженої раціональності р. Саймона піддає ці положення сумніву з метою врахувати, що насправді абсолютно раціональні рішення мало осуществіми на практиці через обмеженість обчислювальних ресурсів, необхідних для їх прийняття.
. МОДЕЛІ ЕКОНОМІЧНОГО І СОЦІОЛОГІЧНОГО ЛЮДИНИ
Економічна теорія з часу виникнення класичної школи використовувала модель економічної людини (homo oeconomicus). Її застосовували А. Сміт, Д. Рікардо, потім К. Маркс та інші економісти. Створення такої моделі обумовлено необхідністю дослідження проблеми вибору в економічній діяльності індивідів. Але, як зазначав Г. Саймон, в минулому «економічна теорія здебільшого ігнорувала процеси, використовувані раціональним суб'єктом у прийнятті рішень щодо розподілу ресурсів», що означало домінування дослідження результату вибору, а не його процесу. Такий підхід не відповідає сучасним складним динамічним умовам, що включає значну невизначеність, і призводить до відриву від реальності. Це змусило економістів, і в першу чергу институционалистов, звернутися до вдосконалення теоретичної моделі людини.
У сучасній науковій літературі для позначення економічної людини використовується акронім REMM, що означає «винахідливий, що оцінює, максимізує людина». Така модель передбачає, що людина веде себе повністю раціонально, і передбачає наступні умови (малюнок 1).
Рисунок 1 - Винахідливий, що оцінює, максимізує людей
Необхідно пам'ятати, що в неокласичної теорії переваги індивіда приймаються як дані, тобто не враховуються різноманітність можливостей максимізації при постійному доході, відмінність між суб'єктивними бажаннями і об'єктивними можливостями тощо
Економічна людина не бере до уваги переваг інших індивідів, які в процесі вибору можуть відбитися на його рішеннях, а також припускає, що мета і засоби відомі. Виключається можливість того, що в суспільній практиці засіб може стати метою, і навпаки. Все вищевикладене свідчить про відірваність неокласичної теорії від соціального та інституційного контексту, в якому функціонують економічні агенти.
В соціологічних дослідженнях представлено кілька моделей людини (homo sociologicus). Дві з них запропонував голландський соціолог С. Лінденберг.
Перша модель соціологічного людини (акронім SRSM) означає «соціалізована людина; людина, виконуючий роль, і людина, яка може бути підданий санкціям ». Ця модель означає, що індивідуальна поведінка соціально детерміновано, має рольовий характер і повністю контролюється суспільством. Друга модель (акронім OSAM) - людина, «що має власну думку, сприйнятливий, діючий», -...
