нції. Найбільш важливими з нижчих судів є магістратські суди та суди графств.
Актуальність теми обумовлена ??необхідністю вивчення ознак судової системи середньовічної Англії, виявлення загальних закономірностей її розвитку.
Об'єктом дослідження є історичний розвиток судової системи середньовічної Англії.
Основною метою роботи є системне порівняльне дослідження судової системи середньовічної Англії.
Глава 1. Історія розвитку судово-правової системи Англії
1.1 Становлення юстиції «загального права»
В Англії, після нормандського завоювання, залишалися судові порядки і звичаї англосаксонських часів. Вплив нової монархії було ще слабким, для того щоб підкорити собі юстицію різних областей країни.
У XII в. ще існував «суд божий»- Ордалії. У XII-XIII ст. процес носив обвинувальний характер. Це означало, що про рух справи дбали самі сторони. Одним з дієвих доказів була присяга, за порушення якої особа залучалося до кримінального покарання. Надалі змагально-обвинувачувальний процес став чільним в судах «загального права» і в кримінальних, і у цивільних справах.
Суд діяв в зборах графств і сотень під головуванням віце-графів і шерифів на підставі місцевих звичаїв. Збереглися і вотчинні суди щодо залежного населення і васалів. Суддями були вільні землевласники. Від англосаксонських часів залишилися основні судові звичаї. Прикладами таких звичаїв може стати: приватне звинувачення, виклик на суд, випробування у вигляді ордалий, оголошення злочинця «поза законом» і ізгоєм.
Правовим нововведенням норманів став звичай вирішення справ судовим поєдинком. Судовий поєдинок представляв собою своєрідну сутичку з використанням озброєння (палиці тощо).
Сімейні справи підлягали праву і юрисдикції церкви. Земельні відносини регулювалися надалі понормандські звичаям. Правила англосаксонського права також були повністю збережені відносно рухомих майна.
У судах «загального права» всі докази збиралися самими сторонами. Наприкінці XV в. стали скликатися спеціальні журі, так званих обвинувальних присяжних. Вони скликалися з метою перевірки достовірності матеріалів звинувачення. У разі визнання доводів на користь обвинувачення достатніми, обвинувальні присяжні становили документ про звинувачення і після чого передавали цю справу до суду «малого журі». Світовий суддя так само міг проводити таку перевірку. Однак, в англійських судах дача неправдивих показань не завжди вважалася злочином. Навіть церковні суди упускали з свого поля зору дачу неправдивих свідчень, вважаючи, що в їх компетенцію входять справи про порушення довіри.
«Загальне право» виходило у справах про зраду і стверджувало те, що мовчання - це визнання провини. Що мовчав людини при звинуваченні в фелоніі піддавали тортурам. Його клали на залізну плиту і морили голодом. Для багатьох померти від катування було виходом із ситуації, так як, людина рятувала своє майно від конфіскації, вмираючи, не засудженим. Власне самого попереднього слідства не існувало. Церковні суди, які розглядали сімейні справи аж до 1857 року, вдавалися до послуг розслідувачів. Розслідувачі вивчали докази і встановлювали факти. Їхні висновки і були о...
