ації здійснюють арбітражні суди та суди загальної юрисдикції.
Так що ж пов'язує публічну мораль і громадянську юстицію? На перший погляд - це два абсолютно різних поняття і вони не мають нічого того, що б їх пов'язувало. Але це не так. Сама громадянська юстиція не мислима без публічної моралі. Наведу простий приклад, для того, щоб система цивільної юстиції запрацювала, необхідно, щоб фізичне (або юридична) особа подала позов до судових органів. Тобто, без даної позовної заяви фізичної або юридичної особи громадянська юстиція не має ніякого сенсу, так як цивільні справи, відповідно до статті 4 ЦПК РФ, порушуються судом за заявою особи, яка звернулась за захистом своїх прав, свобод і законних інтересів.
Добре, з цим розібралися, але тоді виникає питання, чому, не зачіпаючи публічну мораль, громадянин не може просто взяти і віднести свою заяву в суд? У цьому і полягає предмет мого дослідження. Сама по собі заява, за відсутності публічних (громадських) моральних установок, неможливо.
. Громадянське суспільство
Чому ж неможливо подача заяви без громадських установок серед людей? Відповідаючи на дане питання, хочеться відзначити, що публічна мораль, як і право, регулює суспільні відносини між людьми, як уже говорилося вище, публічна мораль - це так само і зовнішнє вираження людських відносин. Таким чином, суб'єкти цивільного права керуються загальними правилами, які негласно встановлені в суспільстві. Далі мова піде про громадянське суспільство. Громадянське суспільство - явище досить цікаве, так як воно передбачає суспільство, що включає добровільно сформувалися недержавні структури в економічній, соціально-політичній і духовній сферах життєдіяльності суспільства. У сучасних умовах громадянське суспільство виступає як різмаїття не опосередкованих державою взаємовідносин вільних і рівноправних індивідів в умовах ринку і демократичної правової державності. На відміну від державних структур в громадянському суспільстві переважали не вертикальні (ієрархічні), а горизонтальні зв'язки - відносини конкуренції і солідарності між юридично вільними і рівноправними партнерами. Проводимо певну паралель, цивільне право передбачає рівноправність суб'єктів цивільних правовідносин, самі ж ці відносини виникають з приводу майнових і немайнових благ. У свою чергу публічна мораль сучасної демократичної Росії являє собою відносини рівноправних індивідів між собою з приводу немайнових і немайнових благ. Звідси можна зробити висновок, що публічна мораль в Росії сприяє формуванню громадянського суспільства, що в свою чергу передбачає подальше вдосконалення цивільної юстиції. Можна погодитися з думкою ряду соціологів, які вважають, що рух до громадянського суспільства сьогодні важко без інституціоналізації російського соціуму, наведення елементарного порядку, правових норм життя. Значить, що громадянське суспільство теж не може бути створене без певного суспільних установок в самій спільності людей.
. Проблеми взаємовідносин публічної моралі та громадянської юстиції
Громадянська юстиція починає свою дію тільки після того, як від фізичної або юридичної особи надходить звернення про порушення прав та законних інтересів. А що якщо воно не подається? У випадку з юридичними особами - простіше, так як юридична особа не може проігнорувати факт порушення їх майнових пр...
