ав та інших інтересів. А от у випадку з фізичними особами справа йде складніше. Однією з причин, не звернення до суду громадянами є їх низька правосвідомість. Громадяни можуть не знати, що необхідно подавати заяви до суду, про захист своїх майнових та інших прав. На щастя, у сучасній Росії такі випадки поодинокі, так як державні програми з правової освіти серед населення мали істотний вплив на суспільну мораль і створюють передумови формування громадянського суспільства.
Іншою проблемою взаємодії публічної моралі з цивільної юстицією є низька ймовірність відновлення первісного майнового стану стягувача. Справа в тому, що боржник іноді не може виплатити компенсацію через його важкого матеріального становища. Що ж тоді відбувається? Державні органи накладають арешт на майно боржника, і вилучає його для задоволення вимог стягувача. Однак, на мій погляд - це не зовсім вірне рішення. Було б куди краще, якщо держава не вилучала майно, а давало б можливість працевлаштуватися і відшкодовувати збиток по частинах, навіть якщо сам стягувач наполягає на повне відшкодування відразу.
Так само однією з проблем є принципове недовіру деяких громадян до органів, що здійснюють громадянську юстицію, зокрема судам. Їх недовіру, на жаль, небезпідставно, у судовій практиці чимало випадків винесення досить абсурдних рішень. Тому такі громадяни намагаються вирішити проблеми своїми методами. Однак, це теж можна виправити. Необхідно систематизувати практику судів і судові рішення, поліпшити правосвідомість самих суддів.
цивільний юстиція мораль моральність
Висновок
Прийдемо до висновку, що проблеми притаманні будь-якому інституту права, однак вирішуватися вони можуть куди ефективніше, якщо в суспільстві існує певні установки на взаємодію з органами, які здійснюють громадянську юстицію. З невеликого дослідження я прийшов до висновку, що громадянська юстиція дуже сильно залежить від рівня правосвідомості громадян, від їх правової обізнаності, а, головне, від тих суспільно встановлених правил спілкування між людьми, тобто публічної моралі. Насправді, цивільні правовідносини, побудовані на обмані і недобросовісності суб'єктів, які не представляють цінності, як для держави, так і для права в цілому. Подальший розвиток законодавства у сфері наближення морально-етичних норм у цивільних відносинах до норм цивільного законодавства є тим фактором, який прискорить процес створення громадянського суспільства. Таким чином, встановлено, що публічна мораль з її основними категоріями, такими як добро - зло, добре - погано, можна - не можна, встановлює правила людських взаємин, що в свою чергу визначає напрямок руху громадянської юстиції як інституту, що здійснює вирішення спорів між суб'єктами цивільних правовідносин.
Список використаної літератури
Нормативно-правові акти:
. Конституція Російської Федерації> (Прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993) (з урахуванням поправок, внесених Законами РФ про поправки до Конституції РФ від 30.12.2008 N 6-ФКЗ, від 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
. Цивільний кодекс Російської Федерації (Частина 1) від 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. від 27.12.2009) / Збори законодавства РФ.- 1994.
. Цивільний Кодекс Російської Федерації (частина друга) від 26...
