кий час близько 15 тис. років тому, наприкінці останнього ледниковья. Вимерлий ендемік Stephanodiscus grandis був присутній у значних кількостях під час МІС 7 і 5, але повністю зник близько 70 тис. років тому. Характерною особливістю байкальської літописі є те, що піки концентрацій домінуючих діатомей в ній дуже гострі - види з'являються і зникають за вельми короткі в геологічному масштабі інтервали часу, іноді порядку однієї тисячі років. Отже, екосистема Байкалу ніколи не припиняла свій розвиток і безперервно змінювалася під впливом факторів клімату та інших неантропогенного впливів. Очевидно, що вона буде змінюватися і надалі. Значить, кажучи про охорону Байкалу, ми повинні говорити не про припинення подібних змін, а про порівнянності їх темпів з геологічним масштабом часу.
Припустимо, мета охорони Байкалу полягає в тому, щоб небажаних змін не відбулося протягом найближчих 100 років, що є розумним, оскільки, якщо прогрес людства буде продовжуватися, за цей час будуть створені нові технології та прийняті нові нормативи та моральні цінності. Отже, розглянемо прогноз на найближчі 100 років.
У табл. 1.1 дано зіставлення запасів деяких речовин у Байкалі з річними скидами цих речовин у складі вод Селенги - головного припливу Байкалу (30 км3 на рік) і стоків всіх підприємств Іркутської області. Йдеться про ті речовини, нормування яких проводиться відповідно до законодавства про охорону природи та здоров'я людини. Промислові стоки скидаються в озеро Байкал і його притоки лише невеликим числом підприємств Іркутської області. Останні в даному випадку обрані тут як приклад лише з тієї причини, що аналогічну інформацію по Республіці Бурятії, територія якої включає значну частину водозбірного басейну озера Байкал, знайти не вдалося. При оцінці наведених нижче даних потрібно мати на увазі, що в Іркутській області промисловість істотно більш розвинена, ніж в Бурятії, і тому скидає більше забруднювачів.
Як видно з табл. 1.1, концентрація, наприклад, сульфатів у Байкалі становить 5,5 мг / л. Таким чином, загальний запас сульфату в Байкалі становить 127 млн ??т. Річка Селенга щорічно вносить в Байкал 195000 тонн сульфату, а це становить 0,15% від його запасу в Байкалі. Порядкова оцінка показує, що при такому надходженні зміна концентрації сульфату в Байкалі на 10% могло статися за кілька десятиліть, якби він не виносився з водами Ангари. Насправді таке 10%-на зміна можливе не раніше, ніж через кілька століть, якщо поряд з р. Селенга не з'являться інші, настільки ж великомасштабні джерела сульфату. Як видно з останньої графи табл. 1.1, всі підприємства Іркутської області разом скидають всього лише близько 1/3 від тієї кількості сульфату, яке потрапляє в Байкал з водами р.. Селенги. Якщо базуватися на критеріях, викладених вище, представляється досить очевидним, що сульфат як антропогенний забруднювач на період найближчих 100 років не становить загрози для екосистеми Байкалу в цілому. Тут слід ще раз підкреслити, що в рамках цього огляду ми не розглядаємо забруднення окремих ділянок акваторії Байкалу, таких як зона Байкальського целюлозно-паперового комбінату.
Хлорид-аніон в рамках прийнятих нами критеріїв кілька більш небезпечний, якщо підприємства Бурятії скидають його стільки ж, скільки підприємства Іркутської області (268 тис. тонн на рік), так як це скидання становить 3% від запасів хлорид-аніону в Байкалі. ...
