Зміна концентрації хлориду в Байкалі під дією антропогенних навантажень на ті ж 10%, якщо знехтувати виносом хлориду з водами Ангари, могло б статися за період всього в декілька десятиліть. Однак хлорид-аніон не є отрутою. Крім того, його концентрація в Байкалі дуже мала, і його внесок до складу головних іонів байкальської води дуже невеликий. Інші аніони, і зокрема бікарбонат, вносять значно більший внесок у загальну солоність вод Байкалу, тому навряд чи можна очікувати, що 10%-на зміна концентрації хлорид-аніону в Байкалі істотно впливає на що живуть в його водах організми.
Прогнозовані зміни концентрацій сульфату і хлориду не можуть привести протягом 100 років до такої зміни загальної солоності, яке могло б вплинути на оновлення глибинних вод усього Байкалу.
Слідуючи тій же логіці, можна укласти, що безпосередньої небезпеки для екосистеми озера Байкал в цілому не представляють і інші нормовані компоненти, згадані в табл. 1.1. Цей висновок має велике значення, оскільки, виходячи з мети охорони Байкалу, необхідно впроваджувати відповідні процеси очищення стоків. У даному випадку особливий інтерес представляє біологічна потреба в кисні (БПК), тобто кількість легко окислюється і утилизируемой органіки, яка надходить в озеро. Нормативи охорони природи передбачають пріоритетність БПК для стічних вод. Дійсно, цей показник має велике значення при скиданні органіки в малі озера і річки.
З іншого боку, необхідність особливо жорсткого лімітування по БПК скидів очищених побутових стоків у Байкал не є пріоритетною, так як запас БПК для Байкалу дуже великий. Згадаймо, що в Байкалі мешкає близько 100 тис. нерп, які скидають в озеро свої фекалії без будь-якої очистки, і це скидання не привів до небажаних змін в екосистемі Байкалу. Ясно, що ці обставини не можна не враховувати при проектуванні очисних споруд.
Вельми невеликий в порівнянні з запасами в Байкалі і щорічний промисловий скидання таких важких металів, як цинк і мідь, величина його в стоках підприємств Іркутської області становить 0,03-0,07% від запасу в водах озера .
Постачальниками біогенних елементів є в основному не промислові підприємства, а розсіяні сільськогосподарські джерела. У порівнянні з запасами біогенних елементів у водах Байкалу, щорічний скид нітрату і фосфату підприємствами також досить малий (0,2-0,4%).
Загальний висновок щодо речовин, перерахованих в табл. 1.1, полягає в тому, що регламентація їх скидання в Байкал не повинна бути більш жорсткою, ніж та, яка передбачається чинним законодавством про охорону природи. Дотримання цих нормативів необхідно для запобігання забруднення окремих ділянок акваторії.
Підкреслимо ще одна обставина. Чималі кошти вкладаються в проведення регулярного моніторингу вмісту головних іонів, біогенних елементів і важких металів у Байкалі для виявлення тенденції антропогенних змін. Наведені вище елементарні міркування говорять про те, що така постановка задачі не має сенсу, оскільки навіть самі точні з існуючих нині аналітичних методів не дозволять виявити такі тенденції. У даному випадку ніякі статистичні підходи, наприклад рекомендована В.А. Вітровим і А.І. Кузнєцової (1997) система багаторазових вимірювань, не дадуть ефекту, оскільки застосовувані нині методи не забезпечують правильність (а не тільки статистичну достовірність) рез...
