і події 1917 р. вивчалися в радянський час мало і оцінювалися в основному в негативно-критичному ключі. Увага істориків була зосереджена на подіях, пов'язаних з приходом більшовиків до влади, які охоплювалися поняттям «Жовтнева соціалістична революція». «У жовтні 1917 р. відбулася межформаціонная, соціалістична революція, яка відкрила епоху переходу людства від капіталізму до соціалізму (комунізму) у всьому світі». Ще недавно ця оцінка революції мала державно затверджений характер і не могла бути не тільки оскаржена, але навіть у якій-небудь мірі піддана сумніву. Зараз її монополія в значній мірі зруйнована, але вона залишається переважаючою [1, C. 84].
В результаті збройного повстання в жовтні 1917 р. до влади прийшла партія більшовиків, яка вірила в перемогу світової пролетарської революції, виробляла програму переходу до соціалізму і намагалася її реалізувати, стимулювала революційні процеси в усьому світі всіма доступними засобами , включаючи військові [1, C. 85].
Є й інша точка зору: в жовтні 1917 р. відбулася робітничо-селянська, демократична революція. Таку оцінку захищає та частина суспільствознавців, яких прийнято називати «шістдесятниками». А. Бутенко, П. Волобуєв, натхненні ідеями XX з'їзду КПРС, в 60-ті і навіть 70-ті роки підривали ідеологічне благополуччя брежнєвської епохи, руйнували партійні догми, утвердилися в науці. Ця діяльність для свого часу була воістину революційною. Зараз їх позиція виглядає помірною, фактично вона близька до першої точки зору. Ці суспільствознавці також розглядають революцію в категоріях теорії формацій і більшовицької доктрини. Відмовляючись характеризувати революцію як прямо соціалістичну, вони проте вважають, що вона відкрила шлях для переходу Росії в майбутньому до соціалізму. Після революції завдання полягало в тому, щоб формувати передумови для цього переходу. Однак більшовики, на думку авторів цієї концепції, не відразу зрозуміли зміст цих процесів, наламали дров, тому помилки більшовиків тепер потрібно виправити і перейти від казарменого соціалізму до справжнього [2, C. 225].
Поширеною, особливо в публіцистиці, є характеристика революції як військового перевороту, вчиненого більшовиками з опорою на революційну частину армії і флоту. Така оцінка вперше була висловлена ??одразу після перемоги збройного повстання під керівництвом більшовиків. Поділяли її і самі марксисти. Відомий у минулому діяч більшовицької партії А. Богданов (Малиновський) назвав в листі до А. Луначарського збройне повстання «солдатським повстанням», «здачею соціалізму солдатчині». Ця позиція спирається на реальні факти, оскільки роль армії і флоту в момент взяття влади більшовиками була велика. Однак протриматися скільки-довго в 150-мільйонній, мозаїчної країні за допомогою одних багнетів було неможливо. Значить, були й інші чинники, що зумовили хід подій, які ця точка зору не враховує.
Існує ще одна поширена думка. Жовтнева революція - це змова, захоплення влади купкою більшовицьких лідерів, які нав'язали країні трагічний шлях розвитку. Подібна оцінка подій також з'явилася відразу після жовтневих подій, мала широке поширення в зарубіжній історичній літературі і саме звідти прийшла до нас в роки перебудови і поширена в публіцистиці. Розбираючи цю позицію, треба відзначити, що Росія дійсно не була готова до соціалізму, тому що не можна підготуватися до райського життя - сам питання про передумови...
