соціалізму позбавлений сенсу. В. І. Ленін дійсно ретельно готував, відбирав, консолідував коло революціонерів-професіоналів, які повинні були взяти владу. Безсумнівно, в момент збройного повстання елементи змови були в наявності: розроблений план захоплення влади, створені збройні сили із революційних солдатів, матросів і загонів робочої Червоної гвардії і т.п. Але елементи змови, змови є в будь-якої революції. Влада ніколи не падає в руки випадково, її беруть, збройним шляхом або мирним - інше питання [2, C. 428-429].
І остання думка, яке слід згадати, полягає в тому, що революція являла собою анархістський бунт, революцію люмпенів (люмпени - декласовані верстви населення: бродяги, жебраки, кримінальні елементи і т. п.), тому вона носила руйнівний характер і відкинула країну далеко назад. Така оцінка зустрічається у радикальних західників. Дійсно, революція 1917 р. багато зруйнувала, та активну участь у ній брали низи суспільства. Ця позиція - лише більшовизм навпаки, прагнення в черговий раз струсити прах минулого зі своїх ніг і знову почати з чистого листа [1, C. 92].
Такі найбільш часто зустрічаються оцінки результатів революції 1917 р. На жаль, у всіх оцінках проглядається властивий нашому суспільству синдром громадянської війни. Людини ставлять перед необхідністю вибору між «білими» і «червоними». Наше минуле необхідно сприйняти в його важкій, трагічної цілісності. Спробуємо поглянути на події 1917 р. з позицій сьогоднішнього дня. Не вимагає яких-небудь доказів положення про те, що 1917 кардинально вплинув на долю країни (і світу), з'явився тим поворотним рубежем, який позначив новий історичний шлях для Росії. Безумовно, 1917 рік - це дата революції. За силою впливу на історичний розвиток цю революцію можна охарактеризувати як «Велику». Революційний процес, початком якого стало падіння самодержавства, складний, багатогранний, включає різні етапи. Тут, як у будь-який інший революції, є все: і потужні стихійні рухи, і верхівкова боротьба за владу, і таємні інтриги, і перевороти, які вдалися і невдалі (липневі події, корниловский заколот, жовтневе збройне повстання).
Революція 1917 р. за своїм характером також і демократична. Головним її змістом було прагнення багатонаціональної Росії до демократії, соціального прогресу. Країна у важкій боротьбі шукала форми демократичної організації. Звернемося до історичних реалій.
Революційні виступи робітників і солдатів у Петрограді 23-27 лютого 1917, незадоволених нездатністю влади зупинити розруху, голод, руйнівну війну, прийняло масовий характер, дійшла до збройних ексцесів. Виступи носили мимовільний характер, оскільки ні одна робоча організація чи політична партія не тільки не «призначали» революції, а й не передбачали такого повороту подій. До 27 лютого 1917 столиця фактично була охоплена повстанням робітників, солдатів і не контролювалася владою. Увечері в Таврійському палаці відкрив свої засідання Рада робочих депутатів, вирішальний вплив в якому придбали представники партій меншовиків та есерів. Його головою був обраний меншовик Н. С. Чхеїдзе, а товаришами - трудовик (потім есер) А. Ф. Керенський і Меншовик М. І. Скобелєв. З перших днів свого існування Рада, перейменований незабаром в «Рада робітничих і солдатських депутатів», прагнув реалізувати владні функції. Це особливо яскраво видно на прикладі «Наказу № 1» від 1 березня 1917 р., що передбачав обрання у ...
