lign="justify"> Перший запис, від 18 травня, повідомляє, крім опису того, що відбувається, що чиновники кілька разів публікували інформацію про роздачу подарунків, тим самим підігріваючи інтерес до гулянь, і саме це стало причиною такого потужного напливу людей: « в цю ніч по одній Московсько-Курської дорозі приїхало 25000 ».
Помилка організаторів, на думку Суворіна, була навіть не в такому нагнітанні уваги до святкуванню, а в неготовності прийняти натовп - їм слід було передбачити, що збереться півмільйона людей. Суворін також злиться несправедливості: підготовкою заходу для народу ніхто не займається толком, на відміну від заходів для знаті, де все проходить найкращим чином. Злиться він і на байдужість.
Усі записи про трагедію на Ходинському полі звинувачують у трагедії чиновників, по дурості своїй і небажанню допустили масу помилок. Про царя ж негативних (як втім, і позитивних) відгуків немає.
Суворін також призводить порівняння з іншими Коронація: «Дні коронації стояли сіренькі, і царювання було сіреньке, спокійне. Дні цієї коронації - яскраві, світлі, жаркі. І царювання буде спекотне, напевно. Хто згорить в ньому і що згорить?- Ось питання! ».
Закінчує перший запис Суворін тим, що говорить про природу натовпу - з кого б вона не полягала, вона залишається натовпом, і навіть у театрі люди збиваються в натовпу у закусок.
Наступна запис датовано 19 травня і присвячена вона поїздці журналіста на місце трагедії. Тут Суворін почув схожі один на інший, але страхітливі розповіді про те, що відбувалося - купи мертвих, мости з трупів. Люди вважають, що звинуватять у всьому народ, і що все це було змовою. Суворін пише про те, що у свята було три організатора, і один з одним вони не ладнали і не змогли домовитися, і значить, розмови про навмисності трагедії невипадкові.
Під час тисняви ??на поле поліцейських було мало, зате тепер натовп поліцейських охороняє півтори тисячі трупів на Ваганьковському кладовищі.
Трагедія на Ходинському полі знаходить своє відображення ще в багатьох щоденникових записах журналіста: про стрілянину по голубах у Ваганьковського, про бесіди з Чеховим і поліцейськими про ставлення чиновників до події, про відвідування з Чеховим Ваганьковського кладовища і про поховання небіжчиків.
Головний лейтмотив усіх записів про Ходинці - безвідповідальність і лицемірство чиновників, їх халатність і повинність у трагедії.
Відображення трагедії у Гіляровського
Звичайно ж, така масштабна трагедія не могла залишитися непоміченою репортером Володимиром Гіляровським. Він був очевидцем подій і дивом уцілів, після чого написав репортаж «Катастрофа на Ходинському полі», опублікувавши його через день після подій.
Гіляровський з самого початку огороджує себе від пошуку причин - «причину катастрофи виявить слідство, яке вже розпочато і ведеться. Поки ж я обмежуся описом всього баченого мною і тими достовірними відомостями, які мені вдалося отримати від очевидців ». Однак відразу ж міркує про те, що невдале розташування буфетів збільшило кількість жертв, тим самим, все-таки трохи торкаючись теми причин.
За свідченням Гіляровського, паралельно буфетам йшла глибока канава, що переходить у рів, поритий ...
