ямами і має круті береги. Рів цей перед буфетами мав майданчик, на якій і передбачалося розташувати людей для вручення вузликів. Але народу виявилося занадто багато, «і тисячна частка його не вмістилася на майданчику». Люди прибували напередодні чи не з полудня, а вночі поле заповнилося. Усі намагалися зайняти місця поближче до буфетам, і більшість людей, що не помістилися на гладку майданчик, переповнили рів. Гіляровський дуже докладно, по годинах, описує те, що відбувалося - всю ту скутість маси, тисняву, то, як багатьом ставало погано, і вони непритомніли, не маючи при тому можливості навіть впасти. Описує він також те, що незважаючи на безумство, натовп намагалася висижівать вгору дітей і підлітків.
Небагатьом, за словами Гіляровського, вдавалося вибратися. Близько 6 вечора в натовпі почали частіше і частіше лунати стогони про порятунок, але і при тому натовп ще вимагала у буфетників частувань. Гіляровський описує, що стало відбуватися, коли в декількох буфетах роздачу стали виробляти: «величезна натовп ринув вліво, до тих буфетам, де роздавали. Страшні, душу роздирають стогони і крики оголосили повітря ... Напершая ззаду натовп обрушила тисячі людей у ??рів, що стояли в ямах були затоптані ... Кілька десятків козаків і вартові, які охороняли буфети, були зім'яті і відтиснуті в поле, а пробралися раніше в поле з протилежного боку лізли за вузлами, не пропускаючи входили зовні, і напирають натовп притискала людей до буфетам і давила. Це тривало не більше десяти болісних хвилин ... Стогін були чутні і порушували жах навіть на скаковом колі, де в цей час відбувалися ще роботи ».
Далі Гіляровський розповідає про те, як все почало розсмоктуватися. Незважаючи на позначену на початку тексту неупередженість, навіть сам вибір слів тут показує позицію журналіста: « з'явилися влади», « між іншим , 28 тел знайшли в колодязі »...
Описуючи подію, неможливо відмовитися від конотації, і хоча, на відміну від Суворіна, Гіляровський розмірковує, він передає весь жах стався, і передає його не відсторонення і холодно, а у всіх фарбах, вибираючи слова, викликають тремтіння по всьому тілу - «Понівечені, посіневщіе, в сукні розірваному і промоклому наскрізь, вони були жахливі», «стислі, як в лещатах», «Стогін і голосіння родичів, які розшукували своїх, не піддавалися опису» і т.д.
Крім того, навіть не міркуючи, Гіляровський оголює всі промахи організації: погана місцевість, невдале розташування лавок, невірні розрахунки.
Суворін трагедія Ходинському Гіляровський
Висновок
Гіляровський та Суворін дали дві абсолютно різні інтерпретації катастрофи на Ходинському полі - починаючи від жанру, продовжуючи оценочностью Суворіна та неупередженістю Гіляровського, і закінчуючи цілями оповідання - один пише те, що бачив, інший шукає причини.
Крім того, незримо виходить, що Суворін обіляє народ, перекладаючи всю провину виключно на чиновників і організацію, в той час як Гіляровський, описуючи події, показує і шаленість самої натовпу, навіть в таких екстремальних умовах ласої на улюблену російською людиною халяву.
Використана література
Б. І. Єсін . «Репортажі Гіляровського», ...
