рання в тій же мірі відповідають призначенню кримінального судочинства, що й відмова від кримінального переслідування невинних, звільнення їх від покарання, реабілітація кожного, хто необгрунтовано піддався кримінальному переслідуванню (ч. 2 ст. 6 КПК РФ)
Актуальність обраної теми обумовлена ??новизною даного інституту кримінально-процесуального права. Розробкою теорії кримінального переслідування активно займалися М.С. Строгович, М.А. Чельцов, А.М. Ларін і інші наукові діячі.
Метою даної курсової роботи є всебічне вивчення інституту кримінального переслідування, яка зумовила такі завдання дослідження:
. розгляд історії виникнення і розвитку інституту кримінального переслідування в російському праві;
. визначення поняття кримінального переслідування, характерних для нього видів і форм;
. зіставлення понять «кримінальне переслідування» і «кримінальна справа»;
. встановлення підстав для початку та припинення кримінального переслідування;
. виявлення наслідків кримінального переслідування.
За структурою дипломна робота складається з двох глав. У першому розділі розглядається сутність кримінального переслідування, визначаються види і форми. У другому розділі акцентовано увагу на підставах для припинення кримінального переслідування, у тому числі реабілітації незаконно звинувачених.
. Інститут кримінального переслідування
.1 Історія формування інституту кримінального переслідування
Окремі автори вважають можливим у зв'язку з досліджуваним поняттям згадувати законодавчий акт 1715 - «Короткий зображення процесів чи судових тяжеб». Однак, термін «переслідування» у вітчизняному законодавстві вперше почав використовуватися в Статуті кримінального судочинства Росії 1864 З урахуванням специфіки тодішнього кримінального процесу в Статуті йшлося про «судове переслідування». Так, наприклад, в ст. 1 було закріплено, що «ніхто не може підлягати судовому переслідуванню за злочин або проступок, а він не був притягнутий до відповідальності в порядку, визначеному правилами сього Статуту»; в ст. 2 - що «судове переслідування збуджується як посадовими, так і приватними особами»; а в ст. 16 - що «судове переслідування відносно до кримінальної відповідальності обвинуваченого не може бути порушено, а розпочате підлягає закриттю: 1) за смертю обвинуваченого; 2) за закінченням давності ... ».
У КПК РРФСР 1922 р. вже використовувався термін «кримінальне переслідування», однак і в цьому джерелі кримінально-процесуального права не розкривалося його зміст. У статті 4 даного КПК визначалися випадки, коли кримінальне переслідування не підлягало збудженню або його належало припинити; ст. 9 закріплювала обов'язок прокуратури «порушувати кримінальне переслідування перед слідчими та судовими органами по всякому скоєно і підлягає покаранню злочину».
Відсутність чіткого визначення цього терміна в КПК призвело до розбіжності в його розумінні та застосуванні, і тим самим викликало наукові суперечки. У радянській юридичній літературі 40-х - 60-х рр.. XX століть сформувалися дві основні точки зору щодо поняття «кримінальне переслідування». Згідно з однією з них, найбільш яскраво вираженою проф. М. А. Чельцовим,...
