ВИ ПРЕБРАЗОВАНІЯ ДЕРЖАВНОГО ЛАДУ РОСІЙСЬКОЇ ІМПЕРІЇ
.1 Зміцнення самодержавної влади на початку 20 століття
На початку XX в. Росія залишалася самодержавної монархією. Представницькі органи влади не формувалися. Вся законодавча, розпорядча і судова влада концентрувалася в руках імператора. Імператорська родина володіла великими земельними угіддями, їй належали також підприємства і промисли. У середньому річний дохід Царської сім'ї становив близько 52 млн. руб., Що вдвічі перевищувало витрати на освіту. Стаття 1 основних законів держави свідчила: «Імператор всеросійський є монарх самодержавний і необмежений. Коритися його влади не тільки за страх, а й за совість сам Бог велить ». Такий тип державної влади увазі її власну незалежність від будь-яких інших державних установ, наприклад парламенту. Самодержавна монархія мала релігійно-православне освітлення: монарх вважався «помазаником Божим». Право видавати закони належало тільки монарху. Монархія в Росії вважалася спадкової, по початку первородства з перевагою чоловічої статі жіночому (за Указом імператора Павла I). Для більшості підданих самодержавна влада представлялася звичною і стабільною формою правління. Таке ставлення до монархії вкоренилося серед православної частини населення ще й тому, що цар був і главою Російської православної церкви, безпосередньо призначати вищих церковних ієрархів. У структурі монархічного правління центральну роль грала імператорська прізвище. Всі члени імператорського прізвища зобов'язані були бути православними. Тому німецькі та датські принцеси, виходячи заміж за чоловіків з дому Романових, приймали православ'я. Належність до імператорського дому слідувала тільки по чоловічій лінії. Жінки, котрі входили до складу імператорського прізвища, не могли передавати свої права чоловікам і дітям.
Після смерті в 1894 р. імператора Олександра III на престол зійшов його син Микола II (1894-1917). Ліберально налаштована частина суспільства сподівалася, що молодий імператор відмовиться від жорсткого консервативного курсу свого батька і піде по шляху політичної модернізації країни. Але надії ці не виправдалися. У критичні періоди історії особливо важливою виступає особистість володаря, що сумно позначилося на долі Росії. Микола II виявився на троні явно не на часі. На думку В.Є. Шамбарова, хороший і чуйний чоловік, тихий, інтелігентний і легко ранима - це був чеховський, а не державний типаж, не володів ні енергією Петра, ні мудрістю Катерини II, ні гнучкістю Олександра I, ні твердістю Миколи I. З одного боку, був не по віком і не за положенням довірливий, часом наївний, чим і користувалися досить успішно все інтригани. З іншого - патологічно цурався всякого бруду і скандалів, що забезпечувало тим же інтриганам безкарність. Значний вплив на погляди царя спричинив його вчитель К. П. Побєдоносцев, колишній професор Московського університету, обер-прокурор Синоду, який був блискуче освічений, але дотримувався вкрай консервативних поглядів. Він переконав Миколу в тому, що необмежена монархія є єдино можливий тип політичного устрою Росії. Щирою прихильністю останнього російського імператора була його родина. У 1894 р. Микола одружився на Олександрі Федорівні. Відмінний сім'янин, Микола II приділяв багато часу і уваги дітям - чотирьом дочкам і синові. Самодержавну владу Микола II вважав справою сімейною і був щиро переконаний, що повинен ...
