безпечують швидкий попит на російську машинобудівну продукцію. Але прийняти таке припущення не дозволяють дані про швидке зростання машинобудівного експорту, темпи приросту якого в 2006-2009 рр. наблизилися до 10%.
Диверсифікація російської економіки, зниження рівня її залежності від кон'юнктури паливних і сировинних ринків - стратегічна проблема, що стоїть перед нашою країною.
Структурні реформи в Росії після 2004 р сповільнилися.
На початку жовтня 2008 країна перебувала на межі серйозного банківської кризи, що було пов'язано з розвитком подій на світових фінансових ринках. Оперативні дії Центрального банку дозволили цю загрозу усунути.
Коли в Росії створювалися основи ринкової економіки, природним було прагнення використовувати для вивчення оцінки подіям інструментарій, вироблений в економічно розвинених країнах. Значна частина сучасної економічної теорії пов'язана з аналізом циклу кон'юнктури, впливом на нього динаміки сукупного попиту та пропозиції, процентної, грошової, бюджетної політики, валютного курсу. Не дивно, що в Росії виникло прагнення використовувати сформовані в світі методи аналізу циклу при обговоренні відбувається в країні.
Російська економіка сильніша, ніж економіки інших країн СНД, залежить від світової кон'юнктури. У 1997-1998 рр. країна зіткнулася з кризою на ринках, що розвиваються, що почався в 1997 р економічне зростання змінилося падінням. У 2001 р американська економіка опинилася в стані рецесії. Російська відреагувала на це сильно: темпи зростання ВВП в 2001 р впали в порівнянні з 2000 р більш ніж на 5%. Зрозуміти причини, чому коливання світової кон'юнктури впливають на Росію сильніше, ніж на світ у цілому, неважко. 80% експорту нашої країни - це нафта, нафтопродукти, газ і метали. Ціни на ці товари чутливі до змін темпів зростання глобальної економіки.
У період 2000-2005 рр. російська фінансова політика будувалася за таким сценарієм: в умовах сприятливої ??кон'юнктури держава швидко покращувало бюджетний баланс, створювало фінансові резерви, що дозволяло адаптуватися до змін кон'юнктури на найважливіших для нас ринках. У 2006 р бюджетна політика була нейтральною, держава перестала нарощувати профіцит бюджету. У 2007 р в умовах сприятливої ??кон'юнктури держава швидко нарощувало бюджетні витрати, форсувало економічне зростання за рахунок ослаблення бюджетного балансу.
У 2000-2012 рр. в нашій країні інфляція зростала повільно. Це не єдиний показник, який свідчить про перегрів економіки. У країні, починаючи з 2004 р, високими темпами збільшується заробітна плата (у реальному обчисленні). У 2007 р її зростання прискорилося до 15%. Як це нерідко трапляється в умовах перегріву економіки, починається форсоване зростання припливу капіталу в Росію. У 2007 р наша країна ввезла понад 80 млрд дол. Іноземного капіталу. Ніхто не гарантує, що при погіршенні світової кон'юнктури вдасться рефінансувати зростання комерційних кредитів за рахунок нових запозичень.
2. ПРОБЛЕМИ ЕКОНОМІЧНОГО ЗРОСТАННЯ
Динаміка російського ВВП зовсім не є унікальною на посткомуністичному просторі. Темп зростання в більшості країн колишнього СРСР був вище, ніж у Росії. Причому це стосується як пострадянських країн, в яких більш високе зростання в якійсь мірі є наслідком «ефекту бази» (глибини спаду) і продовження дії ще відновлювальних тенденцій, так і країн Центральної та Східної Європи, що вступили в ЄС і сформували економічні інститути, не в усьому сприятливі для економічного зростання. Винятково високі темпи притаманні Китаю та Індії.
Тим часом поки держава продовжує діяти за принципом «зростання будь-якою ціною». Незважаючи на економічний бум і пов'язану з ним інфляцію, уряд продовжує підхльостувати зростання за допомогою бюджетних вливань. Кошти, що виділяються в основному спрямовуються в соціальну сферу (вкладення в людський капітал), у розвиток інфраструктури та інноваційну діяльність. Такий підхід зрозумілий і пояснимо, оскільки саме в цих секторах укладені вузькі місця подальшого розвитку країни.
Економічне зростання поки залишається переважно кількісним. Хоча сектора послуг зростають високими темпами, це в основному традиційні послуги (насамперед торгово-посередницька діяльність), а ніяк не високотехнологічні. Техніко-впроваджувальні особливі економічні зони розвиваються, але поки не стали реальними точками зростання інновацій, здатних надавати скільки-небудь значимий вплив на характер економічного зростання.
Потрібні серйозні структурні зрушення, що ослабляють залежність країни від положення в паливно-енергетичному комплексі. Ставлячи метою майбутнього дванадцятирічного періоду входження Росії до п'ятірки провідних економік світу (за розміром...
